Дело № 12-21/2021

75MS0054-01-2021-001165-72

№ дела в суде первой инстанции 5-435/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 06 июля 2021 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 01 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок ареста исчислять с 10 часов 16 минут 01 июля 2021 года, зачесть время задержания по протоколу об административном задержании №62 от 01.07.2021 г. 

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и пересмотреть все материалы дела, в связи с тем, что он не мог сдать анализы, а в дальнейшем ему не было представлено возможности, чтобы их сдать, а мировой судья назначил ему наказание и обязал пройти диагностику и лечение у врача-нарколога. Просит назначит ему медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МО МВД РФ «Акшинский» о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 года в 23 часа 50 минут ФИО1, при медицинском освидетельствовании в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», по адресу 

<

...> Акшинского района Забайкальского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

<

данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 01 июля 2021 года оперативным дежурным МО МВД России «Акшинский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием ФИО1, копия протокола правонарушителю была вручена, о чем свидетельствует его подпись, заверяющий данный факт (л.д. 1).

Указанные письменные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме, того, сам ФИО1 в объяснении к протоколу пояснил, что с протоколом согласен, в суде первой инстанции пояснил, что «когда ему дали баночку для анализов, он не смог сходить в туалет».

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, в том числе наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положений ст. 3.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не мог сдать анализы, а в дальнейшем ему не было представлено возможности, чтобы их сдать, а мировой судья назначил ему наказание и обязал пройти диагностику и лечение у врача-нарколога опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Так, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование отДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись критерии опьянения, такие как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта; согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» фельдшером ФИО5, установлено, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в указанных документах данные оснований не имеется.

Кроме того, согласно рапорту начальника ОНК МО МВД РФ «Акшинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Акшинский» был доставлен ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица, расширенные зрачки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут при медицинском освидетельствовании в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Не доверять данным, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется оснований.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, мировой судья возложил на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении по месту жительства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

В настоящее время ФИО1 наказание в виде административного ареста по постановлению от 01.07.2021 года отбыл.

Доводы ФИО1 о том, что он снять с учета врача-нарколога и не занимается употреблением наркотических средств не имеют юридического значения в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку 30.06.2021 года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования при наличии признаков наркотического опьянения, не совершив активных действий для его прохождения даже при наличии согласия на медосвидетельствования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Н.В. Страмилова