Дело № 2-2063/2023

УИД 30RS0004-01-2023-002423-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Аршба А.А.,

при секретаре Уразгалиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственной массе должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 оборатился в суд с исковым заявлением к наследственной массе должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 16.10.2013 г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № 10№ на срок до 16.10.2018 года под 37 % годовых. Банк предоставил ФИО2 денежную суму в размере 57920 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего в период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор цессии от 24.08.2014 г. № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 г. между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 г. сменено фирменное наименование на ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии).

12.02.2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № КО-1202-11. На основании указанного договора ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору 

<

***> от 16.10.2013 г.

Согласно имеющейся у истца информации ответчик – ФИО2 умерла. В этой связи истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 116 016,35 рублей, в том числе просроченные проценты по состоянию на 29.08.2014 г. - 14754,68 рублей, просроченный основной долг - 57191,59 рубля, неоплаченные проценты по ставке 37% годовых по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. - 184766,44 рубля; неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. – 859303,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

16.10.2013 г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на срок до 16.10.2018 года под 37 % годовых. Банк предоставил ФИО2 суму в размере 57920 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего в период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ г., согласно свидетельству о смерти I-КВ № от 11.03.2021 г., выданному Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области, о чем внесена запись о смерти от 11.03.2023 г. № №.

Согласно ответа Нотариальной палаты Астраханской области от 30.10.2023 года за исх. № 2839 в базе данных Единой информационной системы (ЕИС) нотариата РФ наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 09.03.2021 года не значиться.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из содержания пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду отсутствия наследственного дела к имуществу ФИО2 и сведений о принятии его наследниками, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к наследственной массе должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 21 ноября 2023 года.

Судья А.А. Аршба