Дело № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 7 февраля 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И., 

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах. 

2 мая 2018 г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 2 мая 2018 г. ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и 16 мая 2018 г. выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2 изменил свои установочные данные на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

13 сентября 2018 г. не позднее 16 часов 45 минут местного времени ФИО1, следуя на пути международного автомобильного сообщения с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, действуя умышленно, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешён в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (далее - МАПП) «Петухово».

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовал в МАПП «Петухово», где в 16 часов 45 минут местного времени 13 сентября 2018 г. прошёл пограничный контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 2 мая 2018 г. Сургутским городским судом ХМАО - Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 2 мая 2018 г. ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и 16 мая 2018 г. выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2 изменил свои установочные данные на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

9 декабря 2018 г. не позднее 2 часов 47 минут местного времени ФИО1, следуя на пути международного автомобильного сообщения с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, действуя умышленно, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешён в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (далее - МАПП) «Петухово».

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовал в МАПП «Петухово», где в 2 часа 47 минут местного времени 9 декабря 2018 г. прошёл пограничный контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, данных 9 ноября 2023 г. в качестве подозреваемого, следует, что ранее он был поименован как ФИО2. В мае 2018 г. он привлечён Сурутским городским судом ХМАО-Югры к административной ответственности за нарушение порядка пребывания в России с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Находясь в специальном учреждении для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, он был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выдворения и в его паспорте проставили штамп «Въезд не разрешён». В целях преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию он, находясь в Республике Таджикистан, изменил свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1, получив паспорт на имя ФИО1. После чего дважды: 13 сентября 2018 г. и 9 декабря 2018 г. заехал в Россию, следуя с территории Республики Казахстан, через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» Курганской области, предъявив при прохождении пограничного контроля паспорт на имя ФИО1. Свою вину, выраженную в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16 ноября 2023 г., подсудимый ФИО1 в полном объёме подтвердил данные им ранее показания, дополнив, что, зная о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию 13 сентября 2018 г. и 9 декабря 2018 г. в Петуховском районе Курганской области (л.д. 71-73).

Согласно показаниям ФИО1, данным 25 декабря 2023 г. в качестве обвиняемого, в мае 2018 г. под данными ФИО2 Сурутским городским судом ХМАО-Югры он привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После суда он был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выдворения. В середине мая 2018 г. он был выдворен за пределы России. Находясь в Республике Таджикистан, изменил свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1, получив новый паспорт, по которому дважды: в сентябре и в декабре 2018 г. заезжал в Россию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово» Курганской области (л.д. 81-83).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что они соответствуют действительности, показания даны им самостоятельно, добровольно, без какого-либо давления.

По факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 13 сентября 2018 г. 

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования следует, что ФИО2 был помещён в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту на основании постановления суда 2 мая 2018 г., так как подлежал выдворению за пределы России. В этот же день он письменно уведомил ФИО2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в связи с назначением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, разъяснив ему правовые последствия административного выдворения, предусмотренные пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что 16 мая 2018 г. им проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешён» в паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО2, при этом разъяснил ФИО2 правовые последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренные пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также о недопустимости изменения своих установочных данных (л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, 13 сентября 2018 г. он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, осуществляя пограничный контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации через МАПП «Петухово». В 16 часов 45 минут им осуществлен пропуск через Государственную границу Российской Федерацию при въезде в Российскую Федерацию гражданина Республики Таджикистан ФИО1 по паспорту №, выданному на имя ФИО1 (л.д. 90-93).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- копия постановления Сургутского городского суда ХМАО Югры от 2 мая 2018 г., в соответствии с которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 97-100);

- копия постановления Сургутского городского суда ХМАО Югры от 2 мая 2018 г., в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 101-102);

- копия уведомления, полученного из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, оформленного 2 мая 2018 г., из которого следует, что ФИО2 разъяснены положения пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешён, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 110);

- копия страницы паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного на имя ФИО2, в котором проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешён», датированный 16 мая 2018 г., заверен подписью сотрудника ОВМ УМВД России по г. Сургуту Свидетель №2 (л.д. 113);

- копия решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которых следует, что в отношении ФИО2 действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию в период с 16 мая 2018 г. до 16 мая 2023 г. (л.д.122-124);

- ответ начальника АСПК ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 30 октября 2023 г., из которого следует, что ФИО1 пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Петухово» 13 сентября 2018 г. (л.д. 133-134);

- ответ начальника кпп «Петухово - автодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 3 ноября 2023 г., согласно которому место пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через МАПП «Петухово», расположено на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово» (л.д. 138).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признаёт их все допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого в ходе дознания.

Давая оценку показаниям ФИО1, оглашённым в судебном заседании, в которых подсудимый не отрицал тот факт, что, являясь гражданином Республики Таджикистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение пяти лет со дня принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, находясь на территории Республики Таджикистан, сменил установочные данные и 13 сентября 2018 г. пересёк Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию, суд признает эти показания достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО12 и Свидетель №2, удостоверивших факт уведомления ФИО1 о запрете выезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации; свидетеля Свидетель №3, согласно которым 13 сентября 2018 г. в 16 часов 45 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями постановлений судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 мая 2018 г., копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён, сторонами не оспаривался.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО12, Свидетель №2 и Свидетель №3, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

30 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 УВМ УМВД России по ХМАО-Югре принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 16 мая 2023 г. 

Факт пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации 13 сентября 2018 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, карточкой пассажира, не оспаривается и самим подсудимым.

Об осведомленности ФИО1 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимого, но показания свидетелей ФИО12 и Свидетель №2, копия уведомления от 02 мая 2018 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подписи ФИО1, копия страниц паспорта, содержащего оттиск штампа «Въезд не разрешён».

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 16 мая 2018 г. до 16 мая 2023 г., в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации 13 сентября 2018 г., умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области.

По факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 9 декабря 2018 г.

Допрошенный в ходе дознания, свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО2 был помещен в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту на основании постановления суда 2 мая 2018 г., так как подлежал выдворению за пределы России. В этот же день он письменно уведомил ФИО2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в связи с назначением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, разъяснив ему правовые последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренные пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 84-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания, 16 мая 2018 г. им проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешён» в паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО2, при этом разъяснил ФИО2 правовые последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренные пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также о недопустимости изменения своих установочных данных (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что 9 декабря 2018 г. он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, осуществляя пограничный контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации через МАПП «Петухово». В 2 часа 47 минут им осуществлен пропуск через Государственную границу Российской Федерацию при въезде в Российскую Федерацию гражданина Республики Таджикистан ФИО1 по паспорту №, выданному на имя ФИО1 (л.д. 90-93).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- копия постановления Сургутского городского суда ХМАО Югры от 2 мая 2018 г., в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 97-100);

- копия постановления Сургутского городского суда ХМАО Югры от 2 мая 2018 г., в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 101-102);

- копия уведомления, полученного из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, оформленного 2 мая 2018 г., из которого следует, что ФИО2 разъяснены положения пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешён, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 110);

- копия страницы паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного на имя ФИО2, в котором проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешён», датированный 16 мая 2018 г., заверен подписью сотрудника ОВМ УМВД России по г. Сургуту Свидетель №2 (л.д. 113);

- копия решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которых следует, что в период с 16 мая 2018 г. до 16 мая 2023 г. в отношении ФИО2 действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 122-124);

- ответ начальника АСПК ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 30 октября 2023 г., из которого следует, что ФИО1 пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, следуя через МАПП «Петухово» 9 декабря 2018 г. (л.д. 133-136);

- ответ начальника кпп «Петухово - автодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 3 ноября 2023 г., согласно которому место пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через МАПП «Петухово», расположено на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово» (л.д. 138).

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого в ходе дознания.

Оценив показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании, где подсудимый не отрицал тот факт, что, являясь гражданином Республики Таджикистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение пяти лет со дня принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, находясь на территории Республики Таджикистан, сменил установочные данные и 9 декабря 2018 г. пересёк Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию, суд признает эти показания достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО12 и Свидетель №2, удостоверивших факт уведомления ФИО1 о запрете выезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации; свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 9 декабря 2018 г. в 2 часов 47 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями постановлений судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 мая 2018 г., копией уведомления о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО12, Свидетель №2 и Свидетель №3, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

30 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 УВМ УМВД России по ХМАО-Югре принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 16 мая 2023 г. 

Факт пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации 13 сентября 2018 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, карточкой пассажира, не оспаривается и самим подсудимым.

Об осведомленности ФИО1 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимого, но показания свидетелей ФИО12 и Свидетель №2, копия уведомления от 02 мая 2018 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подписи ФИО1, копия паспорта на имя ФИО2, где имеется оттиск штампа «Въезд не разрешен».

Факт пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации 9 декабря 2018 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, карточкой пассажира, не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 16 мая 2018 г. до 16 мая 2023 г., то есть в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации 9 декабря 2018 г., умышленно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации, источника дохода и социальных устойчивых связей на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, по месту жительства и учёбы в Республике Таджикистан характеризуется положительно, за период содержания в ИВС МО МВД России «Петуховский» зарекомендовал себя как спокойный, неконфликтный, эмоционально устойчивый.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, направленных на содействие органу дознания в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Вместе с тем, суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую. 

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы суд приходит к убеждению о невозможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку оно повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора, так как ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации и места жительства, постоянного источника дохода, а также устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, кроме того, в отношении него имеется неисполненное постановление судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20 сентября 2023 г. об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации он был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, необходимо до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Евстифеевой за оказание юридической помощи подсудимому в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в течение трех дней – 09, 15 и 16 ноября 2023 г. в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек; адвокату Нортенко за оказание юридической помощи подсудимому в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в течение трех дней – 25, 26 декабря 2023 г., 10 января 2024 г. в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек, и подлежащее выплате за оказание юридической помощи подсудимому в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в течение 1 дня – 06 февраля 2024 г. в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осуждённого ФИО1. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 является трудоспособным, инвалидностей и иждивенцев не имеет, сведений об имущественной несостоятельности осуждённого, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое из преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 17 447 (семнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева