Дело № 2-253/2025

УИД 74RS0001-01-2024-000672-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 77 819 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 535 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и судебных расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя их ключевой савки Банка России, действующей соответствующие периоды. 

В качестве основания иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор ОСАГО транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № сроком действия с ДАТА по ДАТА с ограниченным периодом использования транспортного средства с ДАТА по ДАТА. Собственником указанного автомобиля является ФИО1

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, нарушившего ПДД РФ, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 На основании соглашения от ДАТА истцом выплачено ФИО3 страховое возвещение в сумме 59 163 руб. 

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, нарушившего ПДД РФ, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 На основании экспертного заключения ООО «Страховая выплата» истцом выплачено ФИО4 страховое возвещение в сумме 18 656 руб. 

Определением суда от ДАТА производство по гражданскому делу в части требований ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса прекращено в связи со смертью ФИО2 до подачи иска.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, сроком действия с ДАТА по ДАТА с ограниченным периодом использования транспортного средства с ДАТА по ДАТА (л.д. 13). При этом в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен ФИО2

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДТП оформлено без участия уполномоченным сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, в котором ФИО2 вину в ДТП признал (л.д. 18). 

ДТП от ДАТА признано ПАО «АСКО» страховым случаем (л.д. 16 – акт от ДАТА). На основании соглашения от ДАТА истцом выплачено ФИО3 страховое возвещение в сумме 59 163 руб. ДАТА (л.д. 15, 17). 

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, нарушившего ПДД РФ, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 ДТП оформлено без участия уполномоченным сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, в котором ФИО2 вину в ДТП признал (л.д. 29). 

ДТП от ДАТА признано ПАО «АСКО» страховым случаем (л.д. 27 – акт от ДАТА). На основании экспертного заключения ООО «Страховая выплата» истцом выплачено ИП ФИО5 (правопреемнику ФИО4) страховое возвещение в сумме 18 656 руб. ДАТА (л.д. 26, 28, 31-36).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДАТА переименовано в ПАО «АСКО».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что ДТП от ДАТА и от ДАТА произошли при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования от ДАТА, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 77 819 руб., ПАО «АСКО» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме к причинителю вреда (водителю). 

Производство по делу к ответчику ФИО2 прекращено в связи со смертью последнего до подачи иска в суд, в связи с чем установление правопреемников умершего в рамках настоящего гражданского дела не предоставляется возможным. Истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследникам ФИО2, принявшим наследство.

Истцом также предъявляются требования к ФИО1 как к собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. 

Поскольку в момент ДТП договор обязательного страхования действовал, то есть гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована, однако указанное транспортное средство не подлежало использованию ДАТА и от ДАТА по условиям договора, ответственность за причинение имущественного вреда лежит на водителе (ФИО2) как на лице, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО7 является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о взыскании ущерба, а также производных требований о взыскании судебных расходов, процентов, необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2025.