Дело № 2-211/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭксрессФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У с т а н о в и л:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 5000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику денежные средства в указанном размере переданы через кассу на основании кассового ордера. Ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 4900 рублей 00 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 56200 рублей 00 копеек. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 56200 рублей, из них 5000 рублей сумма основного долга, 51200 рублей 00 копеек проценты за пользование суммой микрозайма, также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1886 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что кредит действительно брала, сумму кредита не оспаривает, не погашала задолженность в связи с тяжелым материальным положением по состоянию здоровья. Обращалась в адрес истца о снижении размера процентов в связи с состоянием здоровья.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 5000 рублей под 730,0 процентов годовых, на 10 дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по микрозайму, рассчитанный в соответствии с п/п 4 индивидуальный условий договора микрозайма -1000 рублей(л.д.8).

Денежные средства в размере 5000 рублей переданы ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно пунктов 4, 5 и 6 индивидуальных условий договора микрозайма за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования денежными средствами, полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая возврату составляет 6000 рублей (л.д.8-11).

Определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФО «Экспресс Финанс» отменен (л.д.7).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.2 ст.8 указанного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Закон Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России для договоров потребительского кредита (займов) заключаемых в III квартале 2015 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, сроком до 1 месяца, суммой до 30 000 рублей, составляет 642,336%.

Таким образом, установленная в договоре потребительского займа полная стоимость потребительского займа (730% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Таким образом, заключая договор займа, истец действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов 730% годовых. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора займа на условиях, предложенных ответчиком.

Поскольку ответчик надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, то сумма займа в размере 5 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 20 процентов годовых от общей суммы задолженности в размере суммы микрозайма и процентов за пользование мокрозаймом, за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, при заключении договора микрозайма, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство ответчика в случае нарушения сроков возврата микрозайма выплачивать проценты от суммы возврата займа за каждый день просрочки, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма в размере 51200 руб (5000 руб х 2% х 561 день).

Ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, суд с указанным расчетом согласиться не может по следующим основаниям.

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой микрозайма на основании п. 2.2 договора в размере 2% от суммы возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из условий п. 2.2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма и начисляется со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма до дня фактического возврата микрозайма.

Учитывая, что днем получения суммы микрозайма является ДД.ММ.ГГГГ, то согласно п.2.2 Договора, проценты должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом в расчете задолженности. 

Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 56100 рублей (5000 руб х 2% х 560 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 5000 руб - 4900 руб).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования частично в размере 56100 рублей, то размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1883 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭксрессФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭксрессФинанс» в размере 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей, из которых: сумма основного долга – 5000 рублей; проценты – 51100 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля, а всего взыскать 57983 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (с 16 июня 2017 года) через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: