дело №1-57/19

32RS0032-01-2019-000264-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего 

судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедилкиной Я.В.,

с участием государственных обвинителей Гавриченко А.Г., Старченко Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прожико А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката Шипилова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

(содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона в значительном размере массой 0,460 грамма, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО10, в отношении которого приговор суда вступил в законную силу, наркотическое средство в значительном размере – 0,460 грамма ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона, денежные средства, за которое ФИО10 по ранее достигнутой договоренности, обещал передать позднее. Данное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра было изъято сотрудниками полиции у ФИО10 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее приобретенные им при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере– гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 9,504 грамма, наркотическое средство в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,799 грамма, психотропное вещество в крупном размере амфетамин массой 11,291 грамма, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,65 грамма, до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 19 часов 23 минут, а другую часть ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере - ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона массой 6,656 грамма он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут возле 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он по предварительной договоренности, встретился с ФИО10 вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где он передал безвозмездно ФИО10 наркотическое средство «соль». Также он показал, что он незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее приобретенные им наркотические средства и психотропное вещество, для личного потребления, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по мобильному телефону через программу «Телеграмм» созвонился с ранее ему знакомым ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль» в 

<

адрес>, для личного употребления. После чего, в этот же день вечером ФИО11 отвез на своем автомобиле «Рено Логан» его на 

<

адрес>, где он встретился с ФИО2 В ходе этой встречи ФИО1 при рукопожатии передал ему наркотическое средство «соль», которое он положил к себе в карман куртки. Денежные средства за это наркотическое средство он не отдавал, приобрел его в долг. Затем, когда они выехали на федеральную трассу, их остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли приобретенное у ФИО1 наркотическое средство «соль». Ранее он за денежные средства через киви-кошелек приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль».

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО10 примерно с 21 часа до 22 часов повез последнего на своем автомобиле в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> в район магазина «Феликс», ФИО10 встретился с каким то парнем, как потом выяснилось с ФИО1 После чего сел в машину и они уехали. Выехав на трассу ФИО3 в районе автозаправки «Нефтика» его автомобиль остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО10 нашли пакетик с белым порошком, при этом ФИО10 пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел в 

<

адрес>. Раньше он видел, как ФИО10 встречался на автостанции 

<

адрес> с ФИО1 

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Рено Логан». Он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в проведении досмотра автомобиля и личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО10, в ходе которого у ФИО10 в кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество белого цвета, на что ФИО10 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ходе оперативной работы была получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он, находясь на 

<

адрес> возле 

<

адрес>А видел, как ФИО1 встретился с ФИО10 После чего, ФИО10 сел в салон автомобиля «Рено Логан» и уехал. Они решили проследовать за этим автомобилем, полагая, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Унечский». После чего, этот автомобиль на трассе ФИО3 возле поворота на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении личного досмотра у ФИО10 в присутствии понятых в кармане куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством. ФИО10 пояснил, что данное наркотическое средство «соль» он приобрел в долг у ФИО1 для личного потребления. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с инспектором ДПС ФИО15 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» в районе АЗС «Нефтика» был остановлен автомобиль «Рено Логан». В ходе личного досмотра пассажира автомобиля ФИО10, в присутствии понятых, у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором, как пояснил ФИО10 находится наркотическое средство «соль», приобретенное им в 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен легковой автомобиль марки «Рено Логан SR» регистрационный знак 

<

***>, находящийся на 130 км автодороги ФИО3 вблизи 

<

адрес>, которым управлял ФИО11, а в качестве пассажира находился ФИО10

Протоколом личного досмотра подтверждается, что у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него веществом.

Заключением эксперта №э подтверждается, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в ходе личного досмотра сыпучее вещество бежевого цвета является наркотическим средством и содержит ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона массой 0,460 грамма. 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с автостоянки изъят автомобиль марки «Рено Логан», регистрационный знак 

<

***>, на котором передвигался ФИО10, который в установленном законом порядке по постановлению следователя осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» изъято наркотическое средство - ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона массой 0,460 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе личного досмотра у ФИО10, которое осмотрено следователем, признано в качестве вещественного доказательства по делу и сдано на хранение в МО МВД России «Унечский».

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета, в который был обернут сверток, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и моток полимерной ленты белого цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> однородны между собой по морфологическим и физико-химическим признакам, а также изготовлены из полимерного материала на основе поливинилхлорида, покрытого клеевым слоем на основе полибутадиена, модифицированного акрилонитрилом. Выявленная однородность расценивается как общеродовая принадлежность. 

Из содержания протокола явки с повинной, сделанной ФИО1 в письменном виде усматривается, что ФИО1 сделал признание в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов при личной встречи с ранее знакомым ФИО4 на безвозмездной основе передал ему наркотическое средство «соль» вблизи 

<

адрес>, которое он приобрел в 

<

адрес> у незнакомого ему человека.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», изъятый в ходе выемки у ФИО10, в телефонной книге которого обнаружены контакты, номера мобильного телефона ФИО1, который по постановлению следователя признан вещественным доказательством по делу.

Из протокола очной ставки между ФИО10 и ФИО1 в присутствии адвоката следует, что ФИО10 указал на ФИО1, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 усматривается, осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе обыска в жилище, в ходе которого получены сведения о возможном нахождении наркотических средств с их географическим расположением.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены три мобильных телефона «Самсунг», три флэш –накопителя и системный блок персонального компьютера, изъятые в ходе обыска в доме ФИО1, в ходе которого получена информация о возможном нахождении наркотических средств с их географическим расположением. Информация, имеющая значение для уголовного дела, с накопителя на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера и флэш-накопителя марки «SanDisr» скопирована на оптический диск CD-R. Все осмотренные предметы в установленном законом порядке по постановлению следователя признаны вещественными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16, который участвовал в осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ показал, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве специалиста в осмотре трех мобильных телефонов, трех флэш –накопителей и системного блока персонального компьютера, и изложенные данные в протоколе он полностью подтверждает.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, на котором имеется информация о возможном нахождении наркотических средств с их географическим расположением, а также фотографии ФИО1 с предметами похожими на наркотические средства, который в установленном законом порядке по постановлению следователя признан вещественным доказательством по делу.

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в производстве личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции около магазина «Феликс» 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги с сыпучим веществом белого цвета, а также мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в производстве личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес>, а также в обыске по месту его жительства. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен сверток из фольги с сыпучим веществом белого цвета, также был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Затем, в этот же день, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире на 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в квартире ФИО1 и на территории домовладения нашли целлофановые кулечки и свертки с сыпучим веществом и веществом растительного происхождения, флешки, пакетики, которые были изъяты.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе которого сотрудники полиции в его квартире и на территории домовладения обнаружили и изъяли свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета и с сыпучим веществом, зип-пакеты, зип-пакет с веществом, рулон фольги, изоленту, банку с веществом порошкообразного типа белого цвета, контейнер зеленого цвета со стеклянной трубкой и наконечником, два мобильных телефона. 

Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для оказания оперативного содействия при производстве обыска в 

<

адрес>А на 

<

адрес>, в ходе которого в квартире ФИО1 и на территории домовладения были обнаружены свертки с сыпучим веществом, а также с веществом растительного происхождения зеленого цвета, как потом ему стало известно, что это наркотические средства, была изъята пластиковая карта на имя ФИО1, изолента, фрагмент фольги, контейнер зеленого цвета со стеклянной трубкой и наконечником, два мобильных телефона, зип-пакеты, зип-пакет с веществом. Внутри дивана обнаружена и изъята банка с веществом порошкообразного типа белого цвета. 

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в ходе оперативной работы была получена информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него в правом кармане куртки обнаружил сверток с сыпучим веществом белого цвета, а также мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны. В этот же день, он оказывал оперативное содействие при проведении обыска в доме ФИО1 с целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а именно наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов. В ходе обыска в комнате ФИО1 были обнаружены полимерные пакетики, молотое вещество растительного происхождения, свертки с веществом растительного происхождения, на территории домовладения также были обнаружены и изъяты свертки, которые упакованы и опечатаны. После проведения экспертизы стало известно, что изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическими средствами.

Свидетель ФИО22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для оказания оперативного содействия в ходе обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 В ходе обыска в квартире и на территории домовладения были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также на территории вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. 

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства. При проведении обыска на территории домовладения также были обнаружены под чугуном свертки с наркотическими средствами, которые были упакованы, опечатаны и изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что ФИО1 ее сын, который проживает вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вернулась домой вместе с дочерью и в это время приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда на проведение обыска, после чего приступили к производству обыска, в ходе которого, в комнате сына они обнаружили и изъяли пластиковую карту сына, изоленту, фрагмент фольги, контейнер зеленого цвета со стеклянной трубкой, два мобильных телефона. Затем в шкафу обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, рулон фольги и изолента белого цвета. Внутри дивана обнаружена и изъята банка с веществом порошкообразного типа белого цвета. На территории домовладения нашли 2 свертка. Откуда появились эти предметы дома ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда на проведение обыска. В ходе обыска обнаруженные 970 зип-пакетов, три флэш -накопителя принадлежат ей, а остальные предметы, которые были изъяты сотрудниками полиции ей не принадлежат и откуда они взялись ей неизвестно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО27 следует, что ФИО1 его сын, которого он может охарактеризовать с положительной стороны. От супруги ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в их квартире производили обыск и обнаружили какие-то наркотические средства. 

Протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия подтверждается, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое следователем осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства по делу и сдано на хранение в МО МВД России «Унечский».

Согласно заключению эксперта №э изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра сыпучее вещество является наркотическим средством и содержит ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона массой 6,656 грамм.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> было обнаружено и изъято: сверток с сыпучим веществом розового цвета; сверток с сыпучим веществом желтого цвета; спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета; вещества растительного происхождения зеленого цвета; 2 мобильных телефона, пластиковая карта, три флэш-накопителя и системный блок персонального компьютера, фрагмет фольги, рулон фольги, изолента, свертки из отрезков изоленты.

Все изъятые предметы осмотрены следователем и признаны по делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта №э обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>: сыпучее вещество розового цвета суммарной массой 11,291 грамма, является психотропным веществом –амфетамин; сыпучее вещество желтого цвета суммарной массой 4,799 гр. является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон); спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета суммарной массой 9,504 грамма является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества растительного происхождения зеленого цвета суммарной массой 3,65 грамма являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагменты липкой полимерной ленты белого цвета и моток полимерной ленты белого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> однородны между собой по морфологическим и физико-химическим признакам, а также изготовлены из полимерного материала на основе поливинилхлорида, покрытого клеевым слоем на основе полибутадиена, модифицированного акрилонитрилом. Выявленная однородность расценивается как общеродовая принадлежность. Фрагменты полимерной ленты синего цвета и моток полимерной ленты синего цвета, изъятые в ходе обыска по вышеуказанному адресу однородны между собой по морфологическим и физико-химическим признакам, а также изготовлены из полимерного материала на основе поливинилхлорида, покрытого клеевым слоем на основе полибутадиена, модифицированного акрилонитрилом. Выявленная однородность расценивается как общеродовая принадлежность.

Из содержания протокола явки с повинной, сделанной ФИО1 в письменном виде усматривается, что ФИО1 сделал признание в том, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании хранил при себе наркотическое средство «соль», а найденные у него в ходе обыска наркотические средства и психотропное вещество он хранил для личного пользования, которые приобрел в 

<

адрес> у незнакомого человека. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе обыска в жилище, в ходе которого получены сведения о возможном нахождении наркотических средств с их географическим расположением.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три мобильных телефона «Самсунг», три флэш –накопителя и системный блок персонального компьютера, изъятые в ходе обыска в доме ФИО1, в ходе которого получена информация о возможном нахождении наркотических средств с их географическим расположением. Информация, имеющая значение для уголовного дела, с накопителя на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера и флэш-накопителя марки «SanDisr» скопирована на оптический диск CD-R. Все осмотренные предметы в установленном законом порядке по постановлению следователя признаны вещественными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск CD-R, на котором имеется информация о возможном нахождении наркотических средств с их географическим расположением, а также фотографии ФИО1 с предметами похожими на наркотические средства, который в установленном законом порядке по постановлению следователя признан вещественным доказательством по делу.

По заключению экспертов-психиатров, обследовавших ФИО1 подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными, а виновность подсудимых в содеянном – доказанной. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229и229.1 УК РФ», сбываемое подсудимым наркотическое средство - ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона массой 0,460 грамма, относится к значительному размеру. Незаконно хранящиеся подсудимым при себе наркотическое средство - ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона массой 6,656 грамма, а также хранящиеся в доме по месту жительства подсудимого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,799 грамма и психотропное вещество амфетамин массой 11,291 грамма относится к крупному размеру каждое, незаконно хранящиеся в доме у подсудимого наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 9,504 грамма относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с реализацией наркотического средства ? –пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона массой 0,460 грамма ФИО10, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с хранением наркотических средств: ? –пиролидиновалерофенона (PVP), являющееся производным N –метилэфедрона массой 6,656 грамма, гашиша (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 9,504 грамма, мефедрона (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,799 грамма и психотропного вещества амфетамина массой 11,291 грамма, суд расценивает как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, исключив, как излишне вмененный признак «незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта в значительном и крупном размере», поскольку не соответствует описанному в предъявленном обвинении деянию и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, место и время приобретенияФИО1 наркотическихсредств и психотропного вещества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства и учебы в целом характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суднепризнаетпо двум преступлениям указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 его явку с повинной, поскольку заявление о совершении преступлений сделано ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении преступлений, а кроме того ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершении им преступлений, когда органы следствия уже располагали сведениями об этих преступлениях.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, фактические обстоятельства преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства и учебы, отсутствие у него судимости, отягчающих обстоятельств наказания, его поведение после совершения преступлений, вид и количество наркотических средств и психотропного вещества, суд считает необходимым признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными в своей совокупности и назначить наказание подсудимому по двум преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями этих статей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, материальное положение подсудимого, суд пришел к выводу не назначать ФИО1 по двум преступлениям дополнительных альтернативных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Судья А.Н. Балыко