№ 2-1668/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л., 

при помощнике судьи Батуриной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 11.12.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 132 784 рубля 70 копеек, сроком до 13.12.2021 по ставке 17% годовых.

05.02.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

 № > от 11.12.2018, согласно которому был увеличен срок кредитования до 11.07.2025 под 17,062 процентов годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - SKODARAPID, 2018 года выпуска, № двигателя: 

<

 № >, № Кузова: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

11.12.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства 

<

 № >, согласно которому ООО «Брокер» несет солидарную ответственность перед ПАО «быстроБвнк» по исполнению кредитного договора 

<

 № > от 11.12.2018 заемщиком в части 1 472 620 рублей 11 копеек.

11.11.2019 в адрес ООО «Брокер» поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита на сумму 1 157 225 рублей 01 копейка.

11.11.2019 ООО «Брокер» исполнит свои обязательства по договору поручительства и выплатил ПАО «БыстроБанк» 1 157 225 рублей 01 копейку.

Согласно общим условия поручительства, при выплате поручителем суммы задолженности, о вправе требовать от должника проценты на выплаченную сумму в размере 10% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019 составляет 1 161 663 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1 157 225 рублей 01 копейка; задолженность по уплате процентов в размере 4 438 рублей 67 копеек.

С 11.11.2019 залогодержателем автомобиля SKODA RAPID, 2018 года выпуска, № двигателя: 

<

 № >, № Кузова: 

<

 № >, ПТС 

<

 № > стало ООО «Брокер».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 11.12.2018 в размере 1 161 663 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1 157 225 рублей 01 копейка; задолженность по уплате процентов в размере 4 438 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 008 рублей 32 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODARAPID, 2018 года выпуска, № двигателя: 

<

 № >, № Кузова: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >, установив его начальную стоимость в размере 414 360 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил. 

В связи с отсутствием возражения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 132 784 рубля 70 копеек, сроком до 13.12.2021 по ставке 17% годовых.

05.02.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

 № > от 11.12.2018, согласно которому был увеличен срок кредитования до 11.07.2025 под 17,062 процентов годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

11.12.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства 

<

 № >, согласно которому ООО «Брокер» несет солидарную ответственность перед ПАО «БыстроБанк» по исполнению кредитного договора 

<

 № > от 11.12.2018 заемщиком в части 1 472 620 рублей 11 копеек.

11.11.2019 в адрес ООО «Брокер» поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита на сумму 1 157 225 рублей 01 копейка.

11.11.2019 ООО «Брокер» исполнит свои обязательства по договору поручительства и выплатил ПАО «БыстроБанк» 1 157 225 рублей 01 копейку.

Согласно общим условиям поручительства, при выплате поручителем суммы задолженности, он вправе требовать от должника проценты на выплаченную сумму в размере 10% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019 составляет 1 161 663 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1 157 225 рублей 01 копейка; задолженность по уплате процентов в размере 4 438 рублей 67 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности, суд находит исковые требования обоснованными. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019 в размере 1 161 663 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1 157 225 рублей 01 копейка; задолженность по уплате процентов в размере 4 438 рублей 67 копеек.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на транспортное средство - SKODARAPID, 2018 года выпуска, № двигателя: 

<

 № >, № Кузова: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >.

Согласно договору залога, оценка предмета залога составляет 1 035 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.2.4. и п. 5.2.6. Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк», стороны оценивают товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями. 

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля SKODARAPID, 2018 года выпуска, № двигателя: 

<

 № >, № Кузова: 

<

 № >, ПТС 

<

 № > составляет 414 360 рублей 00 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 20 008 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер»» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 11.12.2018 по состоянию на 25.11.2019 в размере 1 157 225 рублей 01 копейка, проценты за пользование суммой по договору поручительства 

<

 № > от 11.12.2018 по состоянию на 25.11.2019 в сумме 4 438 рублей 67 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 20 008 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль SKODARAPID, 2018 года выпуска, № двигателя: 

<

 № >, № Кузова: 

<

 № >, ПТС 

<

 № >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 414 360 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья А.Л. Никулина А.Л. Никулина.