№ 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Золотухино 

Курской области 09 августа 2023 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Умеренкова И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу – адвоката Кутепова А.Н.,

потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> № старшим смены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

09.05.2023 г. примерно в 21 час 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по улице Почтовая м.Свобода Золотухинского района Курской области, не предоставил преимущественное право проезда мотоциклу ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором несовершеннолетнему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и его защитник - адвокат Кутепов А.Н. с допущенным нарушением Правил дорожного движения, результатом которого явилось ДТП с участием несовершеннолетнего Потерпевший №1, согласились, однако, полагали, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшего определена неверно, поскольку с момента получения Потерпевший №1 травмы 09.05.2023 и до его выписки 30.05.2023г. временная нетрудоспособность составила 21 день, что на основании п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека – Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 должно квалифицироваться как кратковременное расстройство здоровья. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 подтвердили в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью. Так же указали, что ФИО1 им возмещен имущественный ущерб и компенсация морального вреда в сумме 90 000 рублей, принесены извинения, они примирились и претензий не имеют, просят не применять к последнему меру наказания в виде лишения прав управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.05.2023г. примерно в 21 час 10 минут на ул. Коммунистическая, дом № 3 м. Свобода Золотухинского района Курской области, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по улице Почтовая от дома № 1 к дому № 30 не предоставил преимущество на перекрестке улиц Почтовая и Коммунистическая м.Свобода в движении водителю Потерпевший №1, управляющего мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, двигавшегося по ул. Коммунистическая от монастыря Коренная пустынь в сторону г. Курска по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, т.е. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, сведениями, содержащимися в:

- протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от 12.07.2023г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.1);

- рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 09.05.2023г. о сообщении дежурной медсестры ОБУЗ «КОМКБ» о доставлении 09.05.2023г. в больницу Потерпевший №1 с диагнозом: сочетанная травма тела, ЗЧМТ, СГМ, инородное тело в правой теменной области, ушиблено-резаная рана верхней трети правой голени, ушиб мягких тканей области правого голеностопного сустава, полученными в результате ДТП ( л.д.11); 

- рапортах начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району майора полиции ФИО6 от 09.05.2023г. и ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району ФИО7 от 10.05.2023г. об обстоятельствах ДТП, произошедшего 09.05.2023г. в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО1 и мотоцикла под управлением Потерпевший №1, в результате которого последним были получены телесные повреждения и Потерпевший №1 был доставлен в ОКБ 

<

адрес> ( л.д.8-10);

- справке о дорожно-транспортном происшествии и схеме места совершения административного правонарушения от 09.05.2023г., согласно которым, дорожно-транспортное происшествие произошло на ул. Коммунистическая дом № 3 м. Свобода Золотухинского района Курской области, у автомобиля марки 

<

данные изъяты> повреждены переднее крыло, фара, бампер, у мотоцикла ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака – повреждена правая сторона ( л.д.22-24);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.2023г., в ходе которого установлено и осмотрено место дорожно-транспортного происшествия (л.д.30-33);

- заключении судебно-медицинской экспертизы №607/1 от 02.06.2023 – 09.06.2023 (основная) и заключении судебно-медицинской экспертизы № 236/3 от 26.06.2023- 5.07.2023 (дополнительная) о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, согласно которым, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, в том числе и две раны в правой теменной области, рана верхней трети правой голени по латеральной поверхности, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.45-57).

Вышеприведенные заключения эксперта основаны на медицинских документах, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности врача судебно-медицинского эксперта, высшую квалификационную категорию, значительный стаж работы в указанной области медицины, свыше 20 лет, высшую квалификационную категорию, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст.17.9 КоАП РФ, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, и содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы.

В соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н (далее - Медицинские критерии), медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

При этом пунктом 18 Медицинских критериев предусмотрено, что продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. 

Сомнений в правильности определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему не имеется, степень тяжести вреда здоровья определена экспертом в соответствии с п.18 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", на основании продолжительности нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности), устанавливаемой в днях, исходя из объективных медицинских данных (с учетом получения травмы 09 мая 2023г., с которого начинается отсчет срока нарушения функций организма), а, не исходя из длительности фактически проведенного лечения. Степень тяжести определена экспертом в соответствии с приведенными нормами, исходя из специальных познаний, объективных медицинских данных, характера телесных повреждений, по результатам осмотра потерпевшего и анализа подлинных медицинских документов, в том числе запрошенных дополнительно.

В судебном заседании допрошена врач-судебно-медицинский эксперт ФИО9, будучи предупреждена об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердила указанные обстоятельства, указав, что расстройство здоровья Потерпевший №1 произошло 9.05.2023 с момента получения травмы, выписан он был 30.05.2023 ( всего22 дня).

Так же эксперт показала, что при изготовлении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 236/3 в отношении Потерпевший №1, в пункте втором выводов допущена опечатка, указано о наличии телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью в п.1 Б.1 в обоих случаях, тогда, как телесные повреждения, указанные в п.1 А.1 и п.1 Б.1 причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства произошедшего, суд соглашается, что при описании телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, экспертом допущена опечатка при изготовлении заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы.

Таким образом, данное заключение отвечает требованиям относимости и достоверности, а потому в силу части 6 статьи 26.4 названного Кодекса оценивается в рамках рассмотрения настоящего дела в качестве доказательства.

-письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, указавших об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19,26), а так же их аналогичными показаниями в судебном заседании, которые согласуются с исследованными судом письменными материалами;

- письменными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 (л.д.21) и ее показаниями в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого ее сыну Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, он находился на лечении с 09.05.2023г. по 30.05.2023г..

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оформлены уполномоченными лицами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Собранные по делу доказательства, которые признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в статье 24.5 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины ФИО1, возмещение потерпевшему имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 возместил причиненный потерпевшему вред, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам административного наказания, способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, и по изложенным обстоятельствам не усматриваю оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, в том числе и с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ.

При определении суммы штрафа учитываю семейное и материальное положение ФИО1, который холост, работает, ограничений к труду, инвалидности и иждивенцев не имеет, и считаю возможным определить сумму штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 (

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате с перечислением штрафа на расчетный счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Золотухинскому району) л\с 04441136680, ИНН 

<

***>, КПП 460701001, ОКТМО 38612000, БИК 013807906, КБК18811601123010001140, УИН 18810446230100000539.

Разъяснить ФИО1, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись) И.Г.Умеренкова