РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-840/2025 (43RS0003-01-2025-000502-25)

15 апреля 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 16.11.2020 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 391,50 руб. на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

17.09.2021 права требования по кредитному договору {Номер} были уступлены ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки прав (требований) {Номер}. {Дата} банком осуществлен обратный выкуп прав (требований) по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк предъявил должнику требование (уведомление) от 22.11.2024 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 10 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по основному долгу по состоянию на 10.01.2025 в размере 215 555,89 руб., по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} (даты выдачи кредита) по {Дата} в размере 7511,88 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,20 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины – 37 692,03 руб.; обратить взыскание на автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Номер}, категория ТС: (Данные деперсонифицированы), кузов (кабина, прицеп): {Номер}, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 264 924 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «УБРиР», ГУФССП России по Кировской области.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что автомобиль являлся для него средством получения заработка, однако судебными приставами-исполнителями на автомобиль был наложен арест, в связи с чем он не смог платить за кредит.

Представители третьих лиц ПАО «УБРиР», ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ). 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.11.2020 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 391,50 руб., под 14,20 % годовых, на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}. Размер ежемесячного платежа составляет 16 369,60 руб. согласно графику платежей. (л.д. 34-38)

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору {Номер} от {Дата} обеспечивается залогом транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}. 

В соответствии с Общими условиями кредитования стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 264 924 руб. 

Денежные средства в сумме 700 391,50 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.11.2020 по 30.01.2025 (л.д. 12).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора займа от {Дата} {Номер}. 

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

22.11.2024 в адрес должника банк направлял уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 11).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 223 067,77 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 215 555,89 руб., процентов за пользование кредитом – 7511,88 руб. (л.д. 14, 15).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. 

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по уплате основного долга в размере 215 555,89 руб., процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2020 по 10.01.2025 в размере 7511,88 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,20 % годовых, начиная с 11.01.2025 по день фактического погашения основного долга, но не далее 28.11.2025.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 14,20 % годовых, начиная с 11.01.2025 по день фактического погашения основного долга, но не далее 28.11.2025, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Обоснованными суд считает требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

По кредитному договору заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Согласно копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от 11.02.2025 по исполнительному производству {Номер}-ИП от {Дата} установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, категория ТС: B, год изготовления (Данные деперсонифицированы), кузов (кабина, прицеп): {Номер}, свидетельств о регистрации {Номер}.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, ФИО2 допущено нарушение сроков внесения платежей, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, категория ТС: B, год изготовления (Данные деперсонифицированы), кузов (кабина, прицеп): {Номер}, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа кредитору в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Взыскательский иммунитет к нему не применим.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, поскольку федеральным законодательством по требованиям кредитора об обращении взыскания на движимое имущество это не предусмотрено. Начальная продажная стоимость движимого имущества, реализуемого на торгах, устанавливается в процессе принудительного исполнения судебного акта. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО2 государственную пошлину в размере 37 692,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ПАО «БыстроБанк» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по уплате основного долга в размере 215 555,89 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2020 по 10.01.2025 в размере 7511,88 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,20 % годовых, начиная с 11.01.2025 по день фактического погашения основного долга, но не далее 28.11.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 692,03 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 ({Номер}) на праве собственности, а именно: на автомобиль (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, категория ТС: B, год изготовления {Номер}, кузов (кабина, прицеп): {Номер}, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.