РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В., 

административного истца представителя УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1067/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО2, ранее судимый 07.05.2013 года Зареченским районным судом г. Тулы по пун. В, ч.2 ст. 158; пун. А, Г, ч.2 ст. 161; ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания. 09.06.2018 года осужден Зареченским районным судом г. Тулы по 314.прим.1 ч.1, 62 ч.5, 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из 

<

данные изъяты>. 09.07.2019 года осужден Зареченским районным судом г. Тулы по 314.прим.1ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужден Зареченским районным судом по ч.2 ст. 314 прим.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из 

<

данные изъяты>

ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 17.09.2019 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 07.05.2013 года (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток; - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Согласно справке ИБД - Регион от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные факты подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, систематически злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений и преступлений. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений. Не отрицал факта привлечения к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения. Постановления об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. 

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также согласно ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, решением Донского городского суда г. Тулы от 17.09.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток; - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В материалах дела имеются объяснение ФИО2, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года пять административных правонарушения против порядка управления.

Кроме того, принимая во внимание, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 до окончания административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ А.В. Бабина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>