УИД: №

№ 1-101/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 23 сентября 2020 г. 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Коваленко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО21., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в 

<

***>, учащегося 

<

***>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, общежитие, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на приобретение, хранение наркотических средств, ФИО1 пришел на участок местности 

<

адрес> 

<

адрес> где в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 35 минут осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения 

<

***> тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 354,0 грамм в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в 

<

адрес> ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, сохраняя при себе, удерживая в руках пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 354,0 грамм, в крупном размере, перенес в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 35 минут с участка местности с 

<

***> то есть продолжил хранить до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре +110°С состоянии 354,0 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал полностью. Воспользовавшись предусмотренным ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против самого себя, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, после разъяснения ему предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ прав, а также из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что он на протяжении трех лет употребляет наркотические средства. Спиртное он употребляет редко, по праздникам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он находился по месту своего жительства 

<

адрес>, где у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пошел пешком в 

<

адрес>, так как знал, что в 

<

адрес> произрастают растения конопли. В 18 часов 00 минут он, не доходя 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он остановился и в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 35 минут стал собирать растения дикорастущей конопли, а именно стал рвать верхушечные части растений дикорастущей конопли. Растения конопли он поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Он сорвал растений дикорастущей конопли полный пакет, после чего около 19 часов 40 минут он пошел пешком обратной дорогой, при этом он держал пакет в правой руке. Выйдя на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №1 Он с ним поздоровался, они поговорили. Свидетель №1 ему сказал, что ходил купаться на дамбу 

<

адрес>. Также ФИО8 ему сказал, что вызвал такси в 

<

адрес>, и он ему предложить поехать вместе с ним. Он увидел на спине у Свидетель №1 рюкзак и попросил у него положить свой пакет, в котором находились растения дикорастущей конопли. ФИО8 стал у него спрашивать, что находится в его пакете, на что он ему ответил, что там находится конопля. ФИО8 стал ему говорить, что никогда не видел коноплю и попросил его показать ему ее. Тогда он открыл полиэтиленовый пакет, в котором находились растения дикорастущей конопли, и ФИО8 стал трогать руками растения конопли. После этого он положил полиэтиленовый пакет черного цвета с растениями дикорастущей конопли в рюкзак к Свидетель №1 и ФИО8 одел рюкзак себе на спину. Он сказал, что сам понесет рюкзак и ФИО8 отдал ему свой рюкзак, в котором находился принадлежащий ему пакет с растениями дикорастущей конопли. Он одел рюкзак на спину, и они пошли пешком в сторону 

<

адрес>, так как они ждали автомобиль такси, но такси долго не приезжало. Они с ФИО8 прошли около 200 метров в сторону 

<

адрес> и со стороны спины к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. Из автомобиля ДПС вышел сотрудник полиции и подошел к ним. Он представился, показал свое служебное удостоверение, после чего предложил ему показать содержимое рюкзака, который находился у него на спине. Он отказался показывать рюкзак и стал убегать от сотрудников полиции. Продолжая бежать, он снял рюкзак со спины, открыл его и выкинул принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с растениями дикорастущей конопли вправо в кусты, подальше от дороги. Пробежав около 10 метров, его остановили сотрудники полиции, физического и психологического давления они на него не оказывали. Наркотические средства оставались лежать на том же месте до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. Затем один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что в рюкзаке у него находится пакет с растениями дикорастущей конопли. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа ОМВД, а также понятые. Сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и другие права, представили понятых. После чего его и Свидетель №1 спросили, кому из них принадлежит рюкзак с наркотическими средствами. При понятых он пояснил, что это его рюкзак, а растения дикорастущей конопли принадлежат не ему. Он так сказал, потому что хотел избежать наказания. Действительно пакет, в котором находились растения дикорастущей конопли, принадлежит ему. После этого Свидетель №1 сказал, что сам рюкзак принадлежит ему. Далее сотрудники полиции пересыпали растения дикорастущей конопли в две картонные коробки и опечатали их так, что доступ к содержимому возможен только при повреждении печати, где он и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции взял контрольный марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который затем упаковал в полимерный пакет и опечатал, где он и понятые поставили свои подписи. После чего с его разрешения у него взяли марлевым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, смывы с кистей рук, которые затем упаковали в полимерный пакет и опечатали, где он и понятые поставили свои подписи. Под какими номерами были опечатаны две картонные коробки с растениями дикорастущей конопли, полимерный пакет черного цвета, рюкзак, а также полимерные пакеты с контрольным марлевым тампоном и марлевым тампоном со смывами с его кистей рук, он не помнит. Далее сотрудниками полиции в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 00 минут с участием Свидетель №1, в присутствии двух понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности в 

<

адрес>, с которым его ознакомили, где он также поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции отобрали у него объяснение, в котором он подробно описал все обстоятельства, как приобретения, так и хранения растений дикорастущей конопли. Он достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и любые действия, связанные с ней, то есть приобретение, хранение являются противозаконными и наказуемыми. Умысла сбывать наркотические средства у него не было. В содеянном раскаивается (л.д. 29-30, 98-102).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, заявил о том, что раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными и допустимыми:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в данный момент она осуществляет трудовую деятельность в ОМВД по Завитинскому району Амурской области в должности старшего следователя следственного отделения. В ее обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений, раскрытие преступлений, принятие решений по материалам доследственных проверок, выезд в составе следственно-оперативной группы, а также многое другое. По поводу изъятия наркотических средств у ФИО1 может пояснить следующее: получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Завитинскому району ДД.ММ.ГГГГ, ею в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Завитинскому району был осуществлен выезд на участок местности в 

<

адрес>. Она прибыла на указанный участок местности около 22 часов 00 минут совместно с сотрудниками полиции: оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Завитинскому району капитаном полиции Свидетель №6, старшим экспертом (дислокация 

<

адрес>) МЭКО ЭКЦ УМВД России по Амурской области майором полиции Свидетель №5 На участке местности в 

<

адрес> на обочине дороги на расстоянии 

<

адрес>», слева по ходу движения (автомобиль ориентирован в сторону выезда из 

<

адрес>) находился патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району, в котором находились инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №7, полицейский ОППСП ОМВД России по Завитинскому району сержант полиции Свидетель №8 и незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО1. Возле патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> находился еще один незнакомый ей мужчина, который представился как Свидетель №1. Также возле патрульного автомобиля присутствовали понятые Свидетель №2 и Свидетель №3. Она, а также прибывшие совместно с ней сотрудники полиции показали всем присутствующим свои служебные удостоверения, а также объяснили цель прибытия, при этом понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО1, Свидетель №1, в 22 часа 12 минут она начала составление протокола осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия в полутора метрах от багажника патрульного автомобиля на земле обнаружен рюкзак черного цвета. В присутствии понятых она спросила у ФИО1 кому принадлежит данный рюкзак, на что он ей пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Свидетель №1 на заданный вопрос пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Затем ФИО1 достал содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника. Далее, в 5 метрах от патрульного автомобиля на земле находился полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что не знает. На данный вопрос Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1 и в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ФИО1 После чего старший эксперт (дислокация 

<

адрес>) МЭКО ЭКЦ УМВД России по Амурской области майор полиции Свидетель №5 достала три марлевых тампона, которые смочила спиртосодержащей жидкостью, один тампон был сделан контрольным и был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, затем вторым тампоном были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, третьим тампоном были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника, было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. В отделениях рюкзака обнаружены: невскрытая упаковка с четырьмя пальчиковыми батарейками, фрагмент наждачной бумаги, рулон лейкопластыря, монеты достоинством 5 рублей в количестве 5 шт. на сумму 25 рублей 00 копеек; монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 шт. на сумму 20 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 45 рублей. Рюкзак с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли был изъят, содержимое пересыпано в две картонные коробки коричневого цвета, которые упакованы надлежащим образом, объекты пронумерованы цифрой № и № соответственно. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому был невозможен кроме как путем повреждения упаковки, либо срыва бирок с оттиском печатей. Составление протокола осмотра места происшествия в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ею было прекращено. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило. Больше ей по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в данный момент она осуществляет трудовую деятельность в ОМВД по Завитинскому району Амурской области в должности старшего эксперта МЭКО ЭКЦ. В ее обязанности входит: пресечение правонарушений и преступлений, раскрытие преступлений, выезд в составе следственно-оперативной группы, оказание содействия в фиксации следов на месте происшествия, проведение дактилоскопической экспертизы и экспертизы холодного оружия, а также многое другое. По поводу изъятия наркотических средств у ФИО1, может пояснить следующее: получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Завитинскому району ДД.ММ.ГГГГ, она в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Завитинскому району выехала на участок местности в 

<

адрес>. Она прибыла на указанный участок местности около 22 часов 00 минут совместно с сотрудниками полиции: старшим следователем следственного отделения ОМВД России по Завитинскому району майором юстиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Завитинскому району капитаном полиции Свидетель №6 На участке местности в 

<

адрес> на обочине дороги на расстоянии 

<

адрес>», слева по ходу движения (автомобиль ориентирован в сторону выезда из 

<

адрес>) находился патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району, в котором находились инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №7, полицейский ОППСП ОМВД России по Завитинскому району сержант полиции Свидетель №8 и незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО1. Возле патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> находился еще один незнакомый ей мужчина, который представился как Свидетель №1. Также возле патрульного автомобиля присутствовали понятые: Свидетель №2 и Свидетель №3. Она, а также прибывшие совместно с ней сотрудники полиции показали всем присутствующим свои служебные удостоверения, при этом страшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции Свидетель №4 была разъяснена цель их прибытия, при этом понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО1, Свидетель №1, в 22 часа 12 минут старший следователь СО ОМВД России по Завитинскому району майор юстиции Свидетель №4 начала составление протокола осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия в полутора метрах от багажника патрульного автомобиля на земле был обнаружен рюкзак черного цвета. В присутствии понятых, старший следователь СО ОМВД России по Завитинскому району майор юстиции Свидетель №4 спросила у ФИО1, кому принадлежит данный рюкзак, на что он ей пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Свидетель №1 на заданный вопрос пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Затем ФИО1 достал содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника. Далее в 5 метрах от патрульного автомобиля на земле находится полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что не знает. На данный вопрос, Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1 и в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ФИО1 После чего она одела чистые резиновые перчатки, достала три марлевых тампона, которые смочила спиртосодержащей жидкостью, один тампон был сделан контрольным и был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, затем вторым тампоном были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. После чего, она сняла перчатки и одела чистые резиновые перчатки, затем третьим тампоном были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника, было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. В отделениях рюкзака обнаружены: невскрытая упаковка с четырьмя пальчиковыми батарейками, фрагмент наждачной бумаги, рулон лейкопластыря, монеты достоинством 5 рублей в количестве 5 шт. на сумму 25 рублей 00 копеек; монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 шт. на сумму 20 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 45 рублей. Рюкзак с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли был изъят, содержимое пересыпано в две картонные коробки коричневого цвета, которые упакованы надлежащим образом, объекты пронумерованы цифрой № и № соответственно. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому был невозможен кроме как путем повреждения упаковки, либо срыва бирок с оттиском печатей. Составление протокола осмотра места происшествия в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отделения ОМВД России по Завитинскому району майором юстиции Свидетель №4 было прекращено. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в данный момент он осуществляет трудовую деятельность в ОМВД по Завитинскому району Амурской области в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В его обязанности входит: пресечение правонарушений и преступлений, раскрытие преступлений, выезд в составе следственно-оперативной группы, а также многое другое. По поводу изъятия наркотических средств у ФИО1, может пояснить следующее: получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Завитинскому району выехал на участок местности в 

<

адрес>. Он прибыл на указанный участок местности около 22 часов 00 минут совместно с сотрудниками полиции: старшим следователем следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции Свидетель №4, старшим экспертом (дислокация 

<

адрес>) майором полиции Свидетель №5 На участке местности в 

<

адрес> на обочине дороги на расстоянии 

<

адрес>», слева по ходу движения (автомобиль ориентирован в сторону выезда из 

<

адрес>) находился патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находились инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №7, полицейский ОППСП ОМВД России по Завитинскому району сержант полиции Свидетель №8 и незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Возле патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району находился еще один незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №1. Также возле патрульного автомобиля присутствовали понятые: Свидетель №2 и Свидетель №3. Он, а также прибывшие совместно с ним сотрудники полиции показали всем присутствующим свои служебные удостоверения, при этом старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции Свидетель №4 была разъяснена цель их прибытия, при этом понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО1, Свидетель №1, в 22 часа 12 минут старший следователь СО ОМВД России по Завитинскому району майор юстиции Свидетель №4 начала составление протокола осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия в полутора метрах от багажника патрульного автомобиля на земле был обнаружен рюкзак черного цвета. В присутствии понятых старший следователь СО ОМВД России по Завитинскому району майор юстиции Свидетель №4 спросила у ФИО1, кому принадлежит данный рюкзак, на что он ей пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Свидетель №1 на заданный вопрос пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Затем ФИО1 достал содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника. Далее, в 5 метрах от патрульного автомобиля на земле находится полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что не знает. На данный вопрос Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1 и в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ФИО1 После чего старший эксперт (дислокация 

<

адрес>) майор полиции Свидетель №5 одела чистые резиновые перчатки, достала три марлевых тампона, которые смочила спиртосодержащей жидкостью, один тампон был сделан контрольным и был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, затем вторым тампоном были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. После чего, она сняла перчатки и одела чистые резиновые перчатки, затем третьим тампоном были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника, было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. В отделениях рюкзака обнаружены: невскрытая упаковка с четырьмя пальчиковыми батарейками, фрагмент наждачной бумаги, рулон лейкопластыря, монеты достоинством 5 рублей в количестве 5 шт. на сумму 25 рублей 00 копеек; монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 шт. на сумму 20 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 45 рублей. Рюкзак с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли был изъят, содержимое пересыпано в две картонные коробки коричневого цвета, которые упакованы надлежащим образом, объекты пронумерованы цифрой № и № соответственно. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому был невозможен кроме как путем повреждения упаковки, либо срыва бирок с оттиском печатей. Составление протокола осмотра места происшествия в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отделения ОМВД России по Завитинскому району майором юстиции Свидетель №4 было прекращено. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в данный момент она осуществляет трудовую деятельность в ОМВД по Завитинскому району Амурской области в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД. В ее обязанности входит: пресечение правонарушений и преступлений, раскрытие преступлений, обеспечение безопасности дорожного движения, а также многое другое. По поводу изъятия наркотических средств у ФИО1 может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции сержантом полиции Свидетель №8, на патрульном автомобиле. После отработки материала в 

<

адрес> она и Свидетель №8 на патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД возвращались в 

<

адрес> через 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, а именно на выезде из 

<

адрес>, на дороге, в сторону 

<

адрес> она и Свидетель №8 заметили двух мужчин. Они шли по направлению в 

<

адрес>. Так как поведение одного из мужчин показалось Свидетель №8 подозрительным, о чем он сообщил ей, на что она также обратила внимание, что мужчина вел себя растерянно, увидев патрульный автомобиль ДПС, прятал взгляд, шевелил руками. Одежда, в которую один из них был одет, не соответствовала погодным условиям: на улице было жарко, а одет мужчина был в куртку камуфлированную старого образца, на спине у него был рюкзак черного цвета. Так как она находилась за рулем патрульного автомобиля, то Свидетель №8 решил проверить данного гражданина. Она остановила патрульный автомобиль, Свидетель №8 вышел из него и подошел в мужчинам, представился им, показал свое служебное удостоверение и попросил мужчин представиться ему. Она также вышла из машины. При этом Свидетель №8 спросил у мужчин, имеются ли у них при себе какие – либо запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен УК РФ на территории РФ. После заданного им вопроса, один из мужчин резко развернулся и предпринял попытку скрыться от него, удерживая при себе на спине рюкзак, при этом мужчина убегал в сторону лесного массива, туда, где расположен песчаный карьер в 

<

адрес>. Свидетель №8 начал догонять данного мужчину, при этом второй мужчина оставался у патрульного автомобиля ДПС, в руках у него был сотовый телефон, он разговаривал по телефону. Она видела, что продолжая бежать, мужчина достал из рюкзака полиэтиленовый пакет черного цвета и бросил его вправо от дороги, в кусты. В это время Свидетель №8 догнал данного мужчину, и они подошли к патрульному автомобилю и в ее присутствии Свидетель №8 потребовал от него, чтобы он представился. Мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второй мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом Свидетель №8 спросил у ФИО1 и Свидетель №1, имеются ли у них при себе какие – либо запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен УК РФ на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете черного цвета, который он достал из рюкзака, когда убегал и выбросил в кусты, находится растительная масса с признаками дикорастущей конопли. После чего, обеспечив охрану места, где был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой, похожей на дикорастущую коноплю, в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району Амурской области о том, что на выезде из 

<

адрес> на обочине дороги стоял неизвестный гражданин, представившийся как ФИО1, у которого за спиной в рюкзаке находится полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерными признаками дикорастущей конопли. Около 21 часов 45 минут к ним подъехал служебный автомобиль ОМВД России по 

<

адрес>, из которого вышел ответственный дежурный от ОМВД России по Завитинскому району майор полиции Свидетель №9, а также две женщины, которых он представил как понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на участок местности в 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа в составе: старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Завитинскому району майора юстиции Свидетель №4, оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №6, старшего эксперта (дислокация 

<

адрес>) майора полиции Свидетель №5 В это время ФИО1 находился в патрульном автомобиле, Свидетель №1 находился на улице, возле патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району. Также возле патрульного автомобиля присутствовали понятые: Свидетель №2 и Свидетель №3 Прибывшие сотрудники полиции показали всем присутствующим свои служебные удостоверения, при этом старшим следователем СО ОМВД России по Завитинскому району майором юстиции Свидетель №4 была разъяснена цель прибытия, понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО1, Свидетель №1, в 22 часа 12 минут старший следователь СО ОМВД России по Завитинскому району майор юстиции Свидетель №4 начала составление протокола осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия в полутора метрах от багажника патрульного автомобиля на земле был обнаружен рюкзак черного цвета. В присутствии понятых старший следователь СО ОМВД России по Завитинскому району майор юстиции Свидетель №4 спросила у ФИО1, кому принадлежит данный рюкзак, на что он ей пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Свидетель №1 на заданный вопрос пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Затем ФИО1 достал содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника. Далее, в 5 метрах от патрульного автомобиля на земле находится полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что не знает. На данный вопрос, Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1 и в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ФИО1 После чего старший эксперт (дислокация 

<

адрес>) майор полиции Свидетель №5 одела чистые резиновые перчатки, достала три марлевых тампона, которые смочила спиртосодержащей жидкостью, один тампон был сделан контрольным и был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, затем вторым тампоном были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. После чего, она сняла перчатки и одела чистые резиновые перчатки, затем третьим тампоном были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника, было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. В отделениях рюкзака обнаружены: невскрытая упаковка с четырьмя пальчиковыми батарейками, фрагмент наждачной бумаги, рулон лейкопластыря, монеты достоинством 5 рублей в количестве 5 шт. на сумму 25 рублей 00 копеек; монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 шт. на сумму 20 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 45 рублей. Рюкзак с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли был изъят, содержимое пересыпано в две картонные коробки коричневого цвета, которые упакованы надлежащим образом, объекты пронумерованы цифрой № и № соответственно. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому был невозможен кроме как путем повреждения упаковки, либо срыва бирок с оттиском печатей. Составление протокола осмотра места происшествия в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отделения ОМВД России по Завитинскому району майором юстиции Свидетель №4 было прекращено. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило. Больше ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в данный момент он осуществляет трудовую деятельность в ОМВД по Завитинскому району Амурской области в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение правонарушений и преступлений, раскрытие преступлений, а также многое другое. По поводу изъятия наркотических средств у ФИО1 может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №7, на патрульном автомобиле. После отработки материала в 

<

адрес> он и инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №7 на патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД возвращались в 

<

адрес> через 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, а именно на выезде из 

<

адрес>, на дороге он заметил двух мужчин. Они шли по направлению в 

<

адрес>. Поведение одного из них показалось ему подозрительным: он вел себя растерянно, увидев патрульный автомобиль ДПС, прятал взгляд, шевелил руками. Одежда, в которую один из них был одет, не соответствовала погодным условиям: на улице было жарко, а одет мужчина был в куртку камуфлированную старого образца, на спине у него был рюкзак черного цвета. Он решил проверить данного гражданина. Инспектор ДПС остановила автомобиль, он вышел из него и подошел к мужчинам, представился им, показал свое служебное удостоверение и попросил мужчин представиться. При этом он спросил у мужчин, имеются ли у них при себе какие – либо запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен УК РФ на территории РФ. После заданного им вопроса, один из мужчин резко развернулся и предпринял попытку скрыться от него, удерживая при себе на спине рюкзак, при этом он убегал в сторону лесного массива, туда, где расположен песчаный карьер в 

<

адрес>. Он начал догонять данного мужчину, при этом он видел, что второй мужчина оставался у патрульного автомобиля ДПС, в руках у него был сотовый телефон. Продолжая бежать, мужчина достал из рюкзака полиэтиленовый пакет черного цвета и бросил его вправо от дороги, в кусты. Он догнал данного мужчину, и они пошли к патрульному автомобилю. Подойдя к патрульному автомобилю, в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району лейтенанта полиции Свидетель №7 он потребовал от него, чтобы он ему представился. Мужчина представился ему как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второй мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО1 и Свидетель №1, имеются ли у них при себе какие – либо запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен УК РФ на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете черного цвета, который он достал из рюкзака, когда убегал и выбросил в кусты, находится растительная масса с признаками дикорастущей конопли. После чего, обеспечив охрану места, где был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой, похожей на дикорастущую коноплю, в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району лейтенант полиции Свидетель №7 сообщила в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району Амурской области о том, что на выезде из 

<

адрес> на обочине дороги стоял неизвестный гражданин, представившийся как ФИО1, у которого за спиной в рюкзаке находится полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерными признаками дикорастущей конопли. Около 21 часов 45 минут к ним подъехал служебный автомобиль ОМВД России по Завитинскому району, из которого вышел ответственный дежурный от ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Свидетель №9, а также две женщины, которых он представил, как понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на участок местности в 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа в составе: старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Завитинскому району майора юстиции Свидетель №4, оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №6, старшего эксперта (дислокация 

<

адрес>) майора полиции Свидетель №5 В это время ФИО1 находился в патрульном автомобиле, Свидетель №1 находился на улице, возле патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Также возле патрульного автомобиля присутствовали понятые: Свидетель №2 и Свидетель №3 Прибывшие сотрудники полиции показали всем присутствующим свои служебные удостоверения, при этом старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции Свидетель №4 была разъяснена цель прибытия, понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО1, Свидетель №1, в 22 часа 12 минут старший следователь СО ОМВД России по Завитинскому району майор юстиции Свидетель №4 начала составление протокола осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия в полутора метрах от багажника патрульного автомобиля на земле был обнаружен рюкзак черного цвета. В присутствии понятых, старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> майор юстиции Свидетель №4 спросила у ФИО1, кому принадлежит данный рюкзак, на что он ей пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Свидетель №1 на заданный вопрос пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Затем ФИО1 достал содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника. Далее, в 5 метрах от патрульного автомобиля на земле находится полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что не знает. На данный вопрос, Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1 и в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ФИО1 После чего старший эксперт (дислокация 

<

адрес>) майор полиции Свидетель №5 одела чистые резиновые перчатки, достала три марлевых тампона, которые смочила спиртосодержащей жидкостью, один тампон был сделан контрольным и был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, затем вторым тампоном были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. После чего, она сняла перчатки и одела чистые резиновые перчатки, затем третьим тампоном были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника, были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. В отделениях рюкзака обнаружены: невскрытая упаковка с четырьмя пальчиковыми батарейками, фрагмент наждачной бумаги, рулон лейкопластыря, монеты достоинством 5 рублей в количестве 5 шт. на сумму 25 рублей 00 копеек; монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 шт. на сумму 20 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 45 рублей. Рюкзак с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли был изъят, содержимое пересыпано в две картонные коробки коричневого цвета, которые упакованы надлежащим образом, объекты пронумерованы цифрой № и № соответственно. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому был невозможен кроме как путем повреждения упаковки, либо срыва бирок с оттиском печатей. Составление протокола осмотра места происшествия в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отделения ОМВД России по Завитинскому району майором юстиции Свидетель №4 было прекращено. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило. Более ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в данный момент он осуществляет трудовую деятельность в ОМВД по Завитинскому району Амурской области в должности начальника отделения уголовного розыска. В его обязанности входит: пресечение правонарушений и преступлений, раскрытие преступлений, выезд на место происшествия ответственным от руководства ОМВД, а также многое другое. По поводу изъятия наркотических средств у ФИО1 может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство ответственным от руководства ОМВД России по 

<

адрес>. Получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Завитинскому району ДД.ММ.ГГГГ о том, что на выезде из 

<

адрес> на обочине дороги стоит неизвестный гражданин, представившийся ФИО1, у которого за спиной в рюкзаке находится полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерными признаками дикорастущей конопли, он около 21 часов 30 минут выехал на участок местности в 

<

адрес>. Около 21 часов 45 минут он подъехал на служебном автомобиле на участок местности в 

<

адрес>. На участке местности в 

<

адрес> на обочине дороги на расстоянии 70 метров от дорожного знака «

<

адрес>», слева по ходу движения (автомобиль ориентирован в сторону выезда из 

<

адрес>) находился патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району, в котором находились инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №7, полицейский ОППСП ОМВД России по Завитинскому району сержант полиции Свидетель №8 и незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Возле патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району находился еще один незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №1. Сотрудники полиции сообщили ему, что на место происшествия они вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Завитинскому району и для составления протокола осмотра места происшествия требуются понятые. Он на автомобиле проехал в 

<

адрес>, где предложил Свидетель №2 и ФИО6 быть понятыми при осмотре и изъятии наркотических средств у ФИО1, на что они согласились. Он разъяснил им права и обязанности понятых, а также цель их участия в качестве понятых. После чего он, Свидетель №2, Свидетель №3 прибыли на участок местности в 

<

адрес> на обочине дороги на расстоянии 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на участок местности в 

<

адрес> на обочине дороги на расстоянии 70 метров от дорожного знака «с. Камышенка» 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа в составе: старшего следователя следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции Свидетель №4, оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №6, старшего эксперта (дислокация 

<

адрес>) майора полиции Свидетель №5 В это время ФИО1 находился в патрульном автомобиле, Свидетель №1 находился на улице, возле патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району. Прибывшие сотрудники полиции показали всем присутствующим свои служебные удостоверения, при этом старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции Свидетель №4 была разъяснена цель прибытия, понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО1, Свидетель №1, в 22 часа 12 минут старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> майор юстиции Свидетель №4 начала составление протокола осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия в полутора метрах от багажника патрульного автомобиля на земле был обнаружен рюкзак черного цвета. В присутствии понятых, старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> майор юстиции Свидетель №4 спросила у ФИО1, кому принадлежит данный рюкзак, на что он ей пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Свидетель №1 на заданный вопрос пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Затем ФИО1 достал содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника. Далее, в 5 метрах от патрульного автомобиля на земле находится полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что не знает. На данный вопрос, Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1 и в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ФИО1 После чего старший эксперт (дислокация 

<

адрес>) майор полиции Свидетель №5 одела чистые резиновые перчатки, достала три марлевых тампона, которые смочила спиртосодержащей жидкостью, один тампон был сделан контрольным и был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, затем вторым тампоном были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. После чего, она сняла перчатки и одела чистые резиновые перчатки, затем третьим тампоном были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Содержимое рюкзака: перчатки тканевые – 3 пары, кеды мужские, зажигалка, стельки, свитер мужской, носки мужские – 1 пара, носки мужские теплые – 1 пара, перчатки теплые – 1 пара, полиэтиленовый пакет голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника, было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. В отделениях рюкзака обнаружены: невскрытая упаковка с четырьмя пальчиковыми батарейками, фрагмент наждачной бумаги, рулон лейкопластыря, монеты достоинством 5 рублей в количестве 5 шт. на сумму 25 рублей 00 копеек; монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 шт. на сумму 20 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 45 рублей. Рюкзак с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли был изъят, содержимое пересыпано в две картонные коробки коричневого цвета, которые упакованы надлежащим образом, объекты пронумерованы цифрой № и № соответственно. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому был невозможен кроме как путем повреждения упаковки, либо срыва бирок с оттиском печатей. Составление протокола осмотра места происшествия в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> майором юстиции Свидетель №4 было прекращено. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило. Более ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, занимался домашними делами. Около 17 часов 00 минут он решил поехать на такси на дамбу, расположенную в 

<

адрес>, чтобы искупаться, при нем был рюкзак, в котором находились его личные вещи. На дамбе он находился до 20 часов 00 минут (точное время он не помнит), после чего он вызвал такси, чтобы поехать по месту своего жительства. Такси долго не приезжало, и он решил пойти пешком в 

<

адрес>. Он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда увидел ранее ему знакомого ФИО1, который стоял на обочине дороги. В руках у Гаранюка он увидел полиэтиленовый пакет черного цвета. Он подошел к нему, поздоровался с ним, и они начали разговаривать. Он спросил у него, что он делает в 

<

адрес>, на что ФИО1 ему пояснил, что ходил купаться на дамбу в 

<

адрес> и сейчас направляется в 

<

адрес>. На дамбе, когда он купался, Михаила он не видел. Он сказал Михаилу, что вызвал такси до 

<

адрес> и предложил ему поехать вместе в город. После этого, увидев на его спине рюкзак, Михаил попросил положить туда свой пакет, который он держал в руках. Он спросил у Михаила, что находится в пакете, на что Михаил ему пояснил, что там находится конопля и открыл пакет. Он увидел, что в пакете находятся растения зеленоватого цвета и потрогал их руками, так как ранее он никогда не видел растения конопли и ему стало интересно. После чего Михаил положил пакет, в котором находились растения дикорастущей конопли, с его разрешения в его рюкзак и он одел его себе на спину. Михаил ему сказал, что сам понесет рюкзак и он ему его отдал, Михаил поместил его себе на спину и они вместе пошли пешком в сторону 

<

адрес>, так как такси не приехало. Пройдя около 200 метров в сторону 

<

адрес>, к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС и остановили их. Из автомобиля вышел сотрудник полиции и подошел к ним, он им представился, показал свое служебное удостоверение и попросил ФИО1 показать ему содержимое рюкзака. Он отошел в сторону и стал разговаривать по своему сотовому телефону. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции, при этом он достал из рюкзака полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились растения дикорастущей конопли, и бросил его в кусты у дороги справа. Сотрудник полиции догнал ФИО1, и они подошли к патрульному автомобилю ДПС. Наркотические средства оставались лежать на том же месте до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа ОМВД, а также понятые. Сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и другие права, представили понятых. После чего его и ФИО1 спросили, кому из них принадлежит рюкзак, а также полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились растения дикорастущей конопли. При понятых ФИО1 пояснил, что это его рюкзак, а растения дикорастущей конопли принадлежат не ему. Он пояснил сотрудникам полиции, что рюкзак принадлежит ему, а пакет с растениями дикорастущей конопли принадлежат ФИО1, который Михаил попросил его положить в его рюкзак. После чего Михаил сказал, что хотел избежать наказания, потому что испугался, и поэтому сказал, что рюкзак принадлежит ему, а пакет с растениями дикорастущей конопли принадлежит не ему. Далее сотрудники полиции пересыпали растения дикорастущей конопли в две картонные коробки и опечатали их так, что доступ к содержимому возможен только при повреждении печати, где он и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции взял контрольный марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который затем упаковал в полимерный пакет и опечатал, где он и понятые поставили свои подписи. После чего с его разрешения у него взяли марлевым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, смывы с кистей рук, которые затем упаковали в полимерный пакет и опечатали, где он и понятые поставили свои подписи. Под какими номерами была опечатаны две картонные коробки с растениями дикорастущей конопли, полимерный пакет черного цвета, рюкзак, а также полимерные пакеты с контрольным марлевым тампоном и марлевым тампоном со смывами с его кистей рук, он не помнит. Далее сотрудниками полиции в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 00 минут с его участием, и с участием ФИО1, в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности в 

<

адрес>, с которым его ознакомили, где он также поставил свою подпись. После чего он дал сотрудникам объяснение. Более по данному факту ему сообщить нечего (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №3 были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудник полиции предварительно разъяснил им права и обязанности понятых, а также цель проведения мероприятия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут они совместно с сотрудником полиции прибыли на участок местности, расположенный 

<

адрес>. На участке местности на обочине дороги на расстоянии 

<

адрес>», слева по ходу движения (автомобиль ориентирован в сторону выезда из 

<

адрес>) находился патрульный автомобиль ДПС, в котором находились двое сотрудников полиции и незнакомый ей мужчина. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, один из мужчин, который находился в патрульном автомобиле представился как ФИО1, второй мужчина, находящийся возле автомобиля, представился как Свидетель №1. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на данный участок местности прибыла следственно-оперативная группа в составе из трех сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции показали всем присутствующим свои служебные удостоверения, при этом одним из сотрудников была разъяснена цель их прибытия, а им – понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего в ее присутствии и в присутствии Свидетель №3, с участием ФИО1 и Свидетель №1 сотрудник полиции в 22 часа 12 минут начала составление протокола осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия в полутора метрах от багажника патрульного автомобиля на земле был обнаружен рюкзак черного цвета. Сотрудник полиции спросила у ФИО1, кому принадлежит данный рюкзак, на что он ей пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Свидетель №1 на заданный вопрос сотрудника полиции пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Затем ФИО1 начал доставать содержимое рюкзака. Какие вещи доставал ФИО1 из рюкзака, она не помнит. После чего, в 5 метрах от патрульного автомобиля на земле находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Сотрудник полиции спросила, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что не знает. На данный вопрос сотрудника полиции, Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1 и в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ФИО1 После один из сотрудников полиции одела чистые резиновые перчатки, достала три марлевых тампона, которые смочила спиртосодержащей жидкостью, один тампон был сделан контрольным и был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, затем вторым тампоном были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. После чего, она сняла перчатки и одела чистые резиновые перчатки, затем третьим тампоном были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Содержимое рюкзака было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Рюкзак с содержимым (в отделениях рюкзака были обнаружены какие – то вещи, она не помнит какие) был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Также был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли, содержимое пересыпано в две картонные коробки коричневого цвета и упаковано надлежащим образом, объекты пронумерованы цифрой № и № соответственно. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому был невозможен кроме как путем повреждения упаковки, либо срыва бирок с оттиском печатей. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 51-52);

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила, пояснила, что когда давала показания в ходе предварительного следствия лучше помнила обстоятельства произошедшего, чем сейчас.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудник полиции предварительно разъяснил им права и обязанности понятых, а также цель проведения мероприятия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут они совместно с сотрудником полиции прибыли на участок местности, расположенный в 

<

адрес>. На участке местности на обочине дороги на расстоянии 

<

адрес>», слева по ходу движения (автомобиль ориентирован в сторону выезда из 

<

адрес>) находился патрульный автомобиль ДПС, в котором находились двое сотрудников полиции и незнакомый ей мужчина. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, один из мужчин, который находился в патрульном автомобиле, представился как ФИО1, второй мужчина, находящийся возле автомобиля, представился как Свидетель №1. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на данный участок местности прибыла следственно-оперативная группа в составе из трех сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции показали всем присутствующим свои служебные удостоверения, при этом одним из сотрудников была разъяснена цель их прибытия, а им – понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего в ее присутствии и в присутствии Свидетель №3, с участием ФИО1 и Свидетель №1 сотрудник полиции в 22 часа 12 минут начала составление протокола осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия в полутора метрах от багажника патрульного автомобиля на земле был обнаружен рюкзак черного цвета. Сотрудник полиции спросила у ФИО1, кому принадлежит данный рюкзак, на что он ей пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Свидетель №1 на заданный вопрос сотрудника полиции пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему. Затем ФИО1 начал доставать содержимое рюкзака. Какие вещи доставал ФИО1 из рюкзака, она не помнит. После чего, в 5 метрах от патрульного автомобиля на земле находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Сотрудник полиции спросила, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что не знает. На данный вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1 и в нем находятся растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ФИО1 После один из сотрудников полиции одела чистые резиновые перчатки, достала три марлевых тампона, которые смочила спиртосодержащей жидкостью, один тампон был сделан контрольным и был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №, затем вторым тампоном были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. После чего, она сняла перчатки и одела чистые резиновые перчатки, затем третьим тампоном были сделаны смывы с кистей рук Свидетель №1, тампон был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет с биркой и сопроводительной надписью, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Содержимое рюкзака было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Рюкзак с содержимым (какие – то вещи были обнаружены в отделениях рюкзака, она не помнит какие именно), был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, горловина которого была увязана нитью, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати «Для справок №», на которой расписались все участвующие, бирка с пакетом была пронумерована цифрой №. Также был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли изымается, содержимое пересыпано в две картонные коробки коричневого цвета и упаковано надлежащим образом, объекты пронумерованы цифрой № и № соответственно. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому был невозможен кроме как путем повреждения упаковки, либо срыва бирок с оттиском печатей. Протокол прочитан лично, замечаний не поступило. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ехала из 

<

адрес> к себе домой по месту жительства. На расстоянии около 

<

адрес>» в сторону въезда в 

<

адрес> она увидела сотрудников полиции, которые из кустов от обочины дороги вытаскивали незнакомого ей парня. Парень был одет в камуфляжную куртку, с бородой на лице. Она видела, что парень сопротивлялся и вырывался. Сотрудники полиции вывели парня из кустов, и она пошла домой. Также она заметила, что у парня на руке висел рюкзак. Более ей пояснить нечего (л.д. 55-56).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Завитинскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району от ИДПС ОГИБДД ОМВД по Завитинскому району Свидетель №7 поступило сообщение о том, что на въезде из 

<

адрес> на обочине дороги стоял неизвестный гражданин, представившийся как ФИО1, у которого за спиной в рюкзаке находится полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой с характерными признаками дикорастущей конопли (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> у ФИО1 была изъята растительная масса с характерными признаками дикорастущей конопли (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, Свидетель №1 был осмотрен участок местности, расположенный в 70 м. от дорожного знака «Камышенка» в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты смывы с кистей рук ФИО1, Свидетель №1, контрольный марлевый тампон, рюкзак, растительная масса (л.д. 5-11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> и последующего хранения дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 2 пустых прозрачных полимерных пакета с бирками, в которые были упакованы контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, рюкзак из ткани черного, синего и серого цвета, растительная масса - марихуана, массой 189 грамм в картонной коробке, растительная масса - марихуана, массой 165 грамм в картонной коробке, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-65, 66-67);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в двух картонных коробках является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса наркотического средства составила: в коробке № – 189 грамм, в коробке № – 165 грамм. В представленных на экспертизу смывах с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В представленном на экспертизу контрольном тампоне характерных для конопли компонентов - каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента – ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (л.д. 76-79);

Анализ и оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1, получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им при проведении проверки показаний на месте, а также в ходе судебного заседания. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Письменные доказательства суд также признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, относимости, согласуются с другими доказательствами, ничем не опровергаются, в связи с чем, принимаются судом. 

Выводы проведенной по делу судебной экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Судом установлено, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, положенных судом в обоснование вины подсудимого, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Совокупность вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств. 

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 35 минут в районе 

<

адрес> незаконно приобрел и впоследствии до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 354 грамма, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу подсудимого, в уголовном деле отсутствуют. Оснований для переквалификации действий подсудимого, его оправдания не имеется.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1 судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: ФИО1 не судим, поскольку судимости погашены в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен в 

<

***>, согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает один, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, по характеру скрытный, спокойный, уравновешенный, склонен к совершению повторных преступлений; согласно производственной характеристике ООО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в 

<

***>» на должность слесаря ДД.ММ.ГГГГ, за время трудовой деятельности зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник, пользуется уважением среди сотрудников, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, обязателен и пунктуален при исполнении своей работы, в отношениях с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен, доброжелателен, дисциплинарных взысканий не имеет; согласно сообщению филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в филиале не состоит, ранее состоял на учете как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, также ранее состоял на учете как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, в отношении которого постановлением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф был заменен на наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, за время нахождения на учете показал себя с удовлетворительной стороны, нарушений по порядку и условиям отбывания данных видов наказания не допускал; в 2020 году на момент совершения инкриминируемого деяния привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения ФИО1, данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, которые соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 354 грамма, упакованное в две картонные коробки (189 грамм и 165 грамм), пустые прозрачные полимерные пакеты с бирками, в которые были упакованы контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - подлежат уничтожению, рюкзак из ткани черного, синего и серого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - подлежит возвращению законному владельцу Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- пройти курс обследования на предмет выявления зависимости от наркотиков, а в случае ее выявления и при отсутствии противопоказаний – пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 354 грамма, упакованное в две картонные коробки (189 грамм и 165 грамм), пустые прозрачные полимерные пакеты с бирками, в которые были упакованы контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, рюкзак из ткани черного, синего и серого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст