дело № 1-125/20 

№ 11901900007000012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

<

данные изъяты>, РСО-Алания 29 июля 2020 года.

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при помощнике судьи Лебедевой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Яхъяева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО39, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>; со средним специальным образованием; в браке не состоящего; не работающего, военнообязанного;

судимого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в 

<

данные изъяты> более точная дата следствием не установлена, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана у неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он отбывал наказание за ранее совершенное им преступление, разработал схему преступной деятельности, согласно которой он будет совершать звонки ранее незнакомым ему людям, и представляться им их родственниками, попавшими в беду. Далее в ходе телефонного разговора представляясь сотрудниками полиции и работником прокуратуры, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников, за денежное вознаграждение. Таким способом ФИО4 решил вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать неоднократные хищения денежных средств мошенническим способом путём обмана.

Далее ФИО4 находясь на территории 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в начале января 2019 года (более точное время следствием не установлено) путем «перекида» приобрел мобильный телефон фирмы «Нокиа», и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: №.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 00 мин., ФИО4 набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшей Потерпевший №1 и представился ей следователем ФИО3. В ходе телефонного разговора он сообщил последней, что ее сын избил человека и у него теперь проблемы с «законом». После чего, пояснил Потерпевший №1, что может помочь решить проблему, однако ей необходимо перевести денежные средства в размере 80000 рублей на реквизиты банковской карты ПАО «ФИО16 России» №. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №1 тем, что последняя якобы общается со следователем, который занимается вопросом по решению возникшей проблемы ее сына, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 00 мин. пришла в отделение филиала ПАО «ФИО16 России» расположенного по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, где в банкомате с использованием своей банковской карты «ФИО16 России» № осуществила операцию по перечислению денежных средств в сумме 80000 рублей на банковскую карту «ФИО16 России» №, зарегистрированную на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, корп. «А», 

<

адрес>, который в свою очередь после получения денежных средств должен был перевести денежные средства на другие реквизиты банковской карты указанные ФИО17

Полученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 80000 рублей, являющийся для последней значительным. 

В продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 ч. 00 мин., набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшей Потерпевший №2 не представляясь, пояснил последней, что ее сын находится в больнице и на его лечение нужны денежные средства в сумме 100000 рублей. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №2 тем, что ее сын попал в больницу, пояснила, что у нее нет 100000 рублей. Тогда ФИО17 поинтересовался у потерпевшей Потерпевший №2, а какая сумма денежных средств у нее есть. Потерпевший №2 сообщила ему, что она может отправить только 90000 рублей.

Далее ФИО4 продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №2 пояснил, что передает трубку ее сыну. После чего изменив голос, ФИО17 от имени сына потерпевшей Потерпевший №2 сказал последней «Мне плохо» и якобы снова передал трубку мужчине, который звонил Потерпевший №2 изначально.

После чего ФИО17 вновь изменил голос и стал разговаривать с Потерпевший №2 В ходе разговора с потерпевшей он пояснил ей, что она должна перевести 90000 рублей через денежный перевод «Колибри» на имя получателя Свидетель №1.

Далее потерпевшая Потерпевший №2 направилась в отделение ПАО «ФИО16 России» расположенный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, где в период времени с 10 ч. 00 мин. по 10 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ оформила денежный перевод «Колибри» и перевела денежные средства в сумме 90000 рублей со своего сберегательного счета на счет получателя: «Свидетель №1», прож. 

<

адрес>, прос. Дунайского, 

<

адрес>. 

Далее Потерпевший №2 вернулась к себе домой по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>. В это время ей на мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера №. Ответив на звонок, она услышала мужской голос, который ранее ей звонил и говорил, что ее сын находится в больнице. В ходе телефонного разговора ФИО17 сообщил ей, что денежные средства получил и сказал, чтобы она никому ничего не говорила о переводе, это тайна, после чего сбросил вызов. Получив денежные средства, ФИО17 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 90000 рублей, являющийся для последней значительным. 

В продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 00 мин., набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером (№ установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшей Потерпевший №3 и представился ей ее внуком. После этого пояснил, что у него проблемы, и он находится в полиции и что сейчас передаст трубку якобы следователю. Далее ФИО17 изменив голос стал разговаривать со Потерпевший №3 якобы от имени следователя и продолжая вводить в заблуждение потерпевшую пояснил ей, что он может решить проблему с «законом» ее внука, однако необходимо перевести денежные средства в размере 100000 рублей на реквизиты банковской карты «ФИО16 России» №, которая с его слов принадлежит его жене Свидетель №1.

Введенная в заблуждение Потерпевший №3 тем, что общается якобы со следователем который занимается вопросом по решению возникшей проблемы у ее внука, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 30 мин. пришла в отделение ПАО «ФИО16 России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с использованием своей банковской карты «ФИО16 России» №, перевела денежные средства в сумме 100000 рублей на реквизиты банковской карты «ФИО16 России» №, зарегистрированную на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, прос. Дунайского, 

<

адрес>, которая в свою очередь после получения денежных средств должна была перевести денежные средства на другие реквизиты банковской карты которые сообщит ей ФИО17 

Получив денежные средства, ФИО4, продолжая следовать намеченной цели, позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что данной суммы денежных средств не достаточно и что необходимо еще перечислить 50000 рублей для «полного решения вопроса». 

После чего Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение относительно личности звонившего, ДД.ММ.ГГГГ вновь пришла в отделение ПАО «ФИО16 России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сняла со своего вклада денежные средства и в 12 ч. 03 мин. осуществила перевод на реквизиты банковской карты «ФИО16 России» №, зарегистрированную на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, прос. Дунайского, 

<

адрес>, денежных средств в сумме 50000 рублей.

Далее Потерпевший №3 позвонила по указанному ей ФИО17 номеру мобильного телефона № и спросила, получили ли они денежные средства. После положительного ответа ФИО17 продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №3 

ФИО17, изменяя голос, продолжил разговор со Потерпевший №3 от имени ее внука и попросил последнюю отправить ему денежные средства пополнив счет абонентского номера №, якобы на обед. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №3 тем, что поговорила со своим внуком, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 07 мин. через терминал расположенный в магазине «Инкрис» по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес> пополнила баланс номера мобильного телефона № на сумму 5300 рублей. Получив денежные средства, ФИО17 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО17 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 155300 рублей, являющийся для последней значительным. 

В продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, 06 марта 2019 года примерно в 12 ч. 30 мин., набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшей Потерпевший №4 и представился ей следователем Свидетель №2, сообщил, что в отношении ее внука, будет возбуждено уголовное дело и чтобы дело прекратить необходимо перевести ему денежные средства в сумме 120000 рублей.

Далее ФИО4 изменив голос, стал разговаривать с потерпевшей Потерпевший №4 от имени ее внука и требовать от нее перевода денежных средств якобы для решения возникшей у него проблемы.

Введенная в заблуждение Потерпевший №4 тем, что разговаривает со своим внуком, который попал в беду, согласилась осуществить перевод денежных средств. После чего ФИО17 вновь изменил голос и стал разговаривать от имени якобы следователя. В ходе разговора с Потерпевший №4 он сообщил последней, что она должна перевести 120000 рублей через денежный перевод «Колибри» на имя получателя «Свидетель №2» с указанием абонентского номера телефона №.

Далее потерпевшая Потерпевший №4 направилась в отделение ПАО «ФИО16 России» расположенное по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, где в период времени с 13 ч. 00 мин. по 14 ч. 00 мин. оформила денежный перевод «Колибри» и перевела денежные средства в сумме 120000 рублей со своего сберегательного счета получателю: «Свидетель №2» прож. 

<

адрес>, прос. Дунайского, 

<

адрес>, который в свою очередь после получения денежных средств должен был перевести денежные средства на другие реквизиты банковской карты указанные ему ФИО17

Далее Потерпевший №4, осуществив перевод денежных средств, позвонила по номеру №, указанный ей ФИО17, и сообщила номер денежного перевода «Колибри». Получив денежные средства, ФИО17 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО17 причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 120000 рублей, являющийся для последней значительным. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 30 мин., набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшему Потерпевший №9 и представился ему следователем Свидетель №2. Далее в ходе телефонного разговора он, сообщив Свидетель №2, что в отношении его зятя решается вопрос о возбуждении уголовного дела за драку. После пояснил, что если он не отправит, им денежные средства в сумме 200000 рублей, то его зятя «посадят в тюрьму».

Далее ФИО17 пояснив потерпевшему, что передает телефон его зятю. После чего ФИО17, изменив голос, стал разговаривать с Потерпевший №9 от имени его зятя, при этом было сказано: «Отец прошу, помоги, деньги отдам в течение одного - двух месяцев, и прошу об этом никому не сообщай, ФИО1 отпустят в течение часа после перевода денег».

Далее ФИО17 изменив голос, и стал разговаривать с Потерпевший №9 от имени якобы следователя Свидетель №2 и потребовал с потерпевшего деньги в сумме 200000 рублей, пояснив, что их необходимо перевести на банковский счет карты «ФИО16 России» №.

Введенный в заблуждение Потерпевший №9 тем, что у его зятя проблемы, пояснил мужчине представившемуся следователем Свидетель №2, что такой суммы денежных средств у него нет, и он может перевести только 100000 рублей. На это ФИО17 сказал, что он согласен на данную сумму 100000 рублей.

Далее потерпевший Потерпевший №9 направился в отделение ПАО «ФИО16 России» расположенный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, где в период времени с 14 ч. 00 мин. по 14 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ со своего вклада снял денежные средства в сумме 100000 рублей и через терминал расположенный там же перевел деньги на указанный ему счет карты «ФИО16 России» №, зарегистрированную на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, прос. Дунайского, 

<

адрес>, который в свою очередь после получения денежных средств должен был перевести денежные средства на другие реквизиты банковской карты указанные ему ФИО17

В этот же период времени Потерпевший №9 поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Ответив на звонок, он услышал мужской голос, который ранее представился следователем Свидетель №2 сказал ему, что денежные средства получил, после чего разговор был закончен. Получив денежные средства, ФИО17 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО17 причинил потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 100000 рублей, являющийся для последнего значительным. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин., набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером(№, установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес> потерпевшей Потерпевший №10 и представился ей следователем. В ходе телефонного разговора, ФИО17 сообщив потерпевшей, что ее внук попал в беду, а именно, что он участвовал в драке и теперь ему грозит уголовная ответственность. Далее ФИО17 передал трубку якобы ее внуку, который дрожащим голосом сказал потерпевшей: «Бабушка помоги мне и сделай то, что они говорят». Далее он опять представившийся якобы следователем попросил номер мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №10, после чего перезвонил на него с абонентского номера №. В ходе дальнейшего телефонного разговора ФИО17, продолжая реализовывать задуманное, представившийся следователем, сказал Потерпевший №10, что для того чтобы решить проблему ее внука необходимо заплатить 90000 рублей. После этого он продиктовал ей номер банковской карты «ФИО16 России» № зарегистрированную на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, прос. Дунайского, 

<

адрес>, на которую необходимо было перевести денежные средства.

Введенная в заблуждение Потерпевший №10 тем, что у ее внука проблемы, взяла принадлежащие ей денежные средства и через салон сотовой связи «Евросеть», расположенный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 88305 рублей на номер банковской карты «ФИО16 России» № зарегистрированную на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, прос. Дунайского, 

<

адрес>, который в свою очередь после получения денежных средств должен был перевести денежные средства на другие реквизиты банковской карты указанные ему ФИО17 Получив денежные средства, ФИО17 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО17 причинил потерпевшей Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 88305 рублей, являющийся для последней значительным. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 ч. 00 мин. набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на телефон с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №5, которая в данный период времени находилась в домовладении расположенном по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес> представился якобы следователем. В ходе телефонного разговора ФИО17, действуя согласно намеченной цели, сообщил последней, что ее внук находится в полиции и в отношении него решается вопрос о возбуждении уголовного дела за драку. 

Далее ФИО17 продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №5 пояснил, что передает трубку телефона ее внуку. После чего изменив голос, ФИО17 от имени якобы внука потерпевшей Потерпевший №5 сказал последней: «ФИО1 отпустят в течение часа, если я сделаю все, как просит следователь» и якобы снова передал трубку мужчине, который звонил Потерпевший №5 изначально.

После чего ФИО17 вновь изменил голос и стал разговаривать от имени «следователя». В ходе разговора с потерпевшей он сообщил ей, что она должна перевести сумму в размере 120000 рублей, на указанную им банковскую карту «ФИО16 России» №, зарегистрированную на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. В ходе разговора Потерпевший №5 пояснила, что денежных средств, в размере 120000 рублей у нее нет и в настоящее время она может отправить только 50000 рублей. Действую согласно намеченному плану, ФИО17 согласился на сумму в 50000 рублей и попросил перевести денежные средства на ранее указанный им счет банковской карты.

Введенная в заблуждение Потерпевший №5 тем, что у ее внука проблемы, использую мобильное приложение «ФИО16 Онлайн» установленное на ее мобильном телефоне с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 34 мин., осуществила перевод денежных средств на счет банковской карты «ФИО16 России» с № на общую сумму 49000 рублей. Получив денежные средства, ФИО17 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО17 причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 49000 рублей, являющийся для последней значительным. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 40 мин., набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшей Потерпевший №6 и представился ей работником военной прокуратуры. В ходе телефонного разговора он, сообщив последней, что ее сын подрался и у него теперь серьезные проблемы. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №6 тем, что последняя якобы общается с работником военной прокуратуры, зная, что ее сын является военнослужащим, поверила ФИО17 В ходе дальнейшего телефонного разговора ФИО17 сообщил потерпевшей, что для решения вопроса сложившейся проблемы ее сына, необходимо перевести денежные средства в сумме 49000 рублей на банковскую карту «ФИО16 России» №, зарегистрированную на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, корп. «А», 

<

адрес>, который в свою очередь после получения денежных средств должен был перевести денежные средства на другие реквизиты банковской карты указанные ФИО17

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 00 мин. Потерпевший №6 действуя по указанию ФИО17, используя мобильный телефон своей дочери ФИО28 и установленное на нем приложение «ФИО16 Онлайн» осуществила перевод денежных средств на счет банковской карты «ФИО16 России» № указанный ФИО17 на общую сумму 49000 рублей. После чего Потерпевший №6 позвонила на указанный ей ранее ФИО17 номер мобильного телефона № и поинтересовалась, поступили ли денежные средства на счет. ФИО17 сообщил, что денежные средства поступили. 

Далее ФИО17 в продолжение своего преступного замысла пояснил Потерпевший №6, что для того чтобы точно уладить сложившуюся проблему ее сына, ей необходимо пополнить баланс мобильного телефона с абонентским номером № на сумму 40000 рублей. Так же ФИО17 пояснил Потерпевший №6, что платежи необходимо провести четырьмя разными операциями по 10000 рублей. 

Не подозревая о преступных намерениях ФИО17, Потерпевший №6 имея денежные средства в сумме 40000 рублей, приехала в магазин «ТРОЯ» расположенный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, где используя терминал для услуг мобильной связи осуществила две операции по пополнению баланса номера мобильного телефона № на общую сумму 20000 рублей. Далее Потерпевший №6 поехала в отделение ПАО «ФИО16», расположенного по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес> «а», где используя терминал, осуществила две операции по пополнению баланса номера мобильного телефона № на общую сумму 20000 рублей. Получив денежные средства, ФИО17 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО17 причинил потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 89000 рублей, являющийся для последней значительным. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 05 мин., набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, потерпевшей Потерпевший №11 и представился ей следователем. В ходе телефонного разговора он, сообщив последней, что ее сын задержан и находится в полиции. В ходе телефонного разговора ФИО17 пояснил Потерпевший №11, что ее сын подрался и причинил телесные повреждения мужчине. 

Далее в ходе телефонного разговора с Потерпевший №11, ФИО17 пояснил, что в настоящее время решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности ее сына. Однако так же пояснил, что ее сын хороший парень, и он готов ему помочь и это все ей обойдется в сумме 240000 рублей, которую необходимо перевести на номер банковской карты №, зарегистрированную на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, прос. Дунайского, 

<

адрес>. 

После завершения телефонного разговора с ФИО17, Потерпевший №11 с целью проверки достоверности полученных сведений, позвонила на мобильный телефон с абонентским номером № используемым ее сыном ФИО29 В ходе телефонного разговора ФИО30 не подтвердил сведения, о якобы привлечении его к уголовной ответственности. 

В связи с полученной информацией денежные средства Потерпевший №11 небыли перечислены на номер банковской карты №, указанной ФИО17 

В последствии ФИО17 свои преступные действия довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин. набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшей ФИО12 и представился ей следователем. В ходе телефонного разговора он, сообщив последней, что ее внук задержан и находится в полиции. В ходе телефонного разговора ФИО17 пояснил ФИО12 что ее внук подрался и причинил телесные повреждения мужчине который в настоящее время находится в реанимации. 

Далее ФИО17 следуя намеченной цели, направленное на хищение денежных средств Потерпевший №12, сообщил последней, что ей необходимо перевести денежные средства в сумме 100000 рублей на номер мобильного телефона №, якобы для того чтобы ее внук избежал уголовной ответственности за совершенное деяние.

После завершения телефонного разговора Потерпевший №12 с целью проверки достоверности полученных сведений, направилась по месту жительства ее внука по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>. Находясь по месту жительства своего внука Потерпевший №12 убедилась, что с ее внуком все в порядке и полученные ранее сведения не соответствуют действительности.

В связи с чем, преступные намерения ФИО17 направленные на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №12 на общую сумму 100000 рублей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В последствии ФИО17 свои преступные действия довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

В продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин. набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшей Потерпевший №7 и сообщил в ходе телефонного разговора, что ее внук попал в неприятную ситуацию и в настоящее время находится в полиции. В ходе телефонного разговора ФИО17 пояснил, что ее внук подрался и причинил телесные повреждения мужчине, который в настоящее время нуждается в лечении. Так же пояснил, что необходимо перевести денежные средства в сумме 120000 рублей на счет банковской карты с №, зарегистрированная на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые якобы пойдут на лечение избитого ее внуком мужчины. 

После завершения телефонного разговора с ФИО17, Потерпевший №7 зная, что данная информация является не достоверной, сообщила о данном телефонном звонке сотрудникам полиции.

В последствии ФИО17 свои преступные действия довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

В продолжение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение денег путём обмана,выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, действуя умышленно, он же, 10 августа 2019 года примерно в 17 ч. 00 мин. набрал случайный номер телефона на своем мобильном телефоне, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшему Потерпевший №13 и представился ему следователем. В ходе телефонного разговора он, сообщив последнему, что его внук задержан и находится в полиции. В ходе телефонного разговора ФИО17 пояснил, что его внук толкнул с лестницы мужчину и тот в результате падения получил травмы, а именно сломал себе ребра и получил «ЗЧМТ», что в отношении его внука решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Далее ФИО17 пояснил, что для того чтобы закрыть уголовное дело Потерпевший №13 необходимо перевести 96000 рублей на банковскую карту с №, зарегистрированную на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. 

После завершения телефонного разговора с ФИО17, Потерпевший №13 с целью проверки достоверности полученных сведений, позвонил своей дочери ФИО31 и спросил все ли в порядке с ее сыном. В ходе телефонного разговора Потерпевший №13 со своей дочерью, последняя не подтвердила сведения, о якобы привлечении ее сына к уголовной ответственности и пояснила, что он находится по месту жительства.

В связи с полученной информацией денежные средства Потерпевший №13 небыли перечислены на номер банковской карты №, указанной ФИО17 

Продолжая реализовывать задуманное, следуя намеченной цели, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 30 мин. путем подбора цифр на своем мобильном телефоне позвонил на стационарный телефон с номером (№, установленный по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, потерпевшей Потерпевший №8 и представился ей следователем. В ходе телефонного разговора он, сообщив последней, что ее внук задержан и находится в полиции. В ходе телефонного разговора ФИО17 пояснил, что ее внук подрался с мужчиной, который в ходе драки упал и получил травмы, а именно сломал себе ребра и получил «ЗЧМТ», что в отношении ее внука решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Далее ФИО17 пояснил, что для того чтобы закрыть уголовное дело Потерпевший №8 необходимо перевести денежные средства в сумме 76000 рублей на банковскую карту с № зарегистрированную на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>. 

После завершения телефонного разговора с ФИО4, Потерпевший №8 с целью проверки достоверности полученных сведений, позвонил своей дочери ФИО32 и спросил все ли в порядке с ее сыном, последняя не подтвердил сведения, о якобы привлечении ее сына к уголовной ответственности и пояснила, что он находится по месту жительства. В связи с полученной информацией денежные средства ФИО33 небыли перечислены на номер банковской карты №, указанной ФИО4 

В последствии ФИО4 свои преступные действия довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО4 совершил хищение денежных средств путем обмана всего на общую сумму 771605 рублей являющейся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника - адвоката Яхъяева М.М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Яхъяев М.М., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, ФИО4 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

В адресованных суду письменных заявлениях, своевременно извещенные о дате и времени судебного заседания, потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО35, Потерпевший №10, не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что причиненный преступлением материальный вред не возмещен просили назначить наказание подсудимому ФИО17, на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2, не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО4 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО4 не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по которому характеризуется посредственно; в браке не состоит; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает рецидив преступлений.

Так,ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судим 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО4 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость, за ранее совершенные умышленные преступления особо тяжкое (ч. 1 ст. 105 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), и тяжкое (по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно, за которые осуждался и фактически отбывал реальное лишение свободы.

Осуждение ФИО4 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы

Тем самым, судимости ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких и тяжких соответственно, учитывается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению особо опасного рецидива преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, суд, назначая ФИО4 наказание, не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети, части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом личности ФИО4, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях ФИО4 имеются обстоятельства отягчающие, его наказание, оснований для изменения категории преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему другой, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы закона, так как по убеждению суда, она не в полной мере обеспечит его исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО4, условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

С учетом отрицательной личности подсудимого, а также имеющихся у него судимостей, суд, с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы на определенный срок, либо без таковых.

С учетом полного признания ФИО4, своей вины, его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явок с повинной, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа и соответственно не применяет их.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения свободы ФИО4 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

С учетом того, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден 

<

данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ), фактически не освобождался, то есть отбыл назначенное ему указанным приговором наказание в полном объеме, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ при вынесении настоящего приговора не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания: 

Мобильный телефон «Самсунг Гэлакси J7 в корпусе черного цвета», платстиковую карту «ФИО16» № зеленого цвета, принадлежащие свидетелю Свидетель №2, следует вернуть ему же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию

Пластиковую карту «Тинькофф» № и «Связь Банк» №, принадлежащие свидетелю Свидетель №1, следует вернуть ей же же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию

Мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А7 в корпусе черного цвета», пластиковую карту от сим карты «Теле2», пластиковую карту с сим картой «Поговорим», принадлежащие свидетелю Свидетель №1, следует вернуть ей же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию

Три чека с информацией о переводе денежных средств Потерпевший №3 на общую сумму 155300 рублей, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4, оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Яхъяева М.М., за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО40, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, ранее избранную в отношении ФИО4, - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания:

Мобильный телефон «Самсунг Гэлакси J7 в корпусе черного цвета», платстиковую карту «ФИО16» № зеленого цвета, принадлежащие свидетелю Свидетель №2, - вернуть ему же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию

Пластиковую карту «Тинькофф» № и «Связь Банк» №, принадлежащие свидетелю Свидетель №1, - вернуть ей же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию

Мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А7 в корпусе черного цвета», пластиковую карту от сим карты «Теле2», пластиковую карту с сим картой «Поговорим», принадлежащие свидетелю Свидетель №1, - вернуть ей же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию

Три чека с информацией о переводе денежных средств Потерпевший №3 на общую сумму 155300 рублей, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела №. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Яхъяева М.М. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Османов Р.Э.