К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 ноября 2019 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25 600 долларов США, и 1 400 000 рублей на срок до 10.03.2019г. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была собственноручно составлена расписка о получении от истца суммы займа.

Ответчик, в срок предусмотренный договором займа, денежные средства заявителю не вернул. Указанный ответчиком адрес проживания в расписке не соответствует действительности, ответчик умышленно ввел в заблуждение истца. На самом деле ответчик проживает по адресу 

<

адрес> где его неоднократно наблюдали в последнее время.

24.07.2019 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями о возврате денежных средств. Однако, указанные требования были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 016 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 180 рублей 92 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 09.01.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25 500 долларов США, и 1 400 000 рублей на срок до 30.06.2019г. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была собственноручно составлена расписка о получении от истца суммы займа.

Согласно п.п. 27, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В расписке составленной ответчиком ФИО2 денежное обязательство – вернуть денежные средства ФИО1, частично выражено в долларах США в размере 25 500 долларов США, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 25 000 долларов США, что на основании расчета курса валют по курсу Центрального Банка РФ на 01.10.2019г. в перерасчете на российский рубль составляет 1 616 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором 

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами рассчитан на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 11.03.2019 г. по 01.10.2019 г. и составляет 148 180 рублей 92 коп.

Так как ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчеты не представлены, суд считает возможным взять за основу расчеты истца.Также материалами дела подтверждается, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении спора, что денежное обязательство на момент вынесения данного решения суда по делу им не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом правил ст.ст.333.36, 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой № 2260987 от 01.01.2011 г., с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 24 020 рублей 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 016 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 180 рублей 92 коп., а всего 3 164 180 рублей 92 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 24 020 рублей 91 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №, УИД № Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.