В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-1115/2025

№ 12-354/2025

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа город Воронеж, 

(судья районного суда Шумейко Е.С.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО1 № 1694/24/98036-АП от 30 января 2025 года администрация городского округа г. Воронеж привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация городского округа г. Воронеж обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Воронежа, просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2025 года постановление должностного лица службы судебных приставов отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях администрации городского округа город Воронеж состава административного правонарушения (л.д. 40-42). 

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, начальник отделения – старший судебный пристав СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО1 просит решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2025 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении жалобы администрации городского округа город Воронеж - отказать.

В судебном заседании защитник администрации городского округа г. Воронеж ФИО2, возражала против удовлетворения жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав защитника администрации городского округа город Воронеж ФИО2, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, протоколом об административном правонарушении № 1694/24/98036-АП от 22 октября 2024 года установлено, что в рамках исполнительного производства № 7019/15/98036-ИП в отношении должника администрации городского округа город Воронеж в пользу ФИО7 об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома 

<

адрес> в срок до 1 января 2014 года.

Должник администрация городского округа г. Воронеж в срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил. 

18 апреля 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера. Исполнительский сбор в размере 50000 руб. Администрацией городского округа город Воронеж оплачен самостоятельно.

Постановлением от 2 октября 2024 года должнику назначен новый срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до 14 октября 2024 года. Данное постановление вручено в установленный законом срок.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения администрации городского округа город Воронеж к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа, рассмотрев жалобу, поданную защитником администрации городского округа город Воронеж в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 27 мая 2025 года постановление должностного лица отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая данное решение, судья районного суда, оценив фактические конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, исходя из того, что при описании события административного правонарушения судебный пристав-исполнитель ограничился указанием на повторное неисполнение требования; обстоятельства же, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены. В постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствует указание на постановление о привлечении администрации городского округа город Воронеж к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует соответствующее постановление. 

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При установленных судьей районного суда обстоятельствах вывод о том, что в действиях администрации городского округа город Воронеж отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ представляется правильным. 

Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу решением, однако оснований к отмене решения не содержат.

Выводы суда в решении подробно изложены и мотивированы. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. 

С учетом изложенного, оснований для отмены вынесенного по делу решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа город Воронеж - оставить без изменения, жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Калугина