Дело № 2-834/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 513000 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № а/м ..., стоимостью 513000 руб., расчет между сторонами был произведен до заключения сделки, автомобиль передан покупателю вместе с ПТС после расчета по акту приема-передачи. Постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № указанный автомобиль был изъят сотрудниками ОМВД России по г. Миассу Челябинской области на том основании, что данный автомобиль был угнан в 2012 году и находится в федеральном розыске. 

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание по вызову Миасского городского суда, в связи с направлением Зеленодольским городским судом судебного поручения, не явился, извещался надлежащим образом (л.д.38-42).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 транспортное средство марки ..., идентификационный номер №, тип ТС – легковая, год изготовления ТС – 2010, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес>, выдан Центральная акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется принять и оплатить стоимость транспортного средства в размере 513000 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств (л.д.7). Ответа на претензию не поступило. 

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № указанный автомобиль был изъят сотрудниками ОМВД России по г. Миассу Челябинской области на том основании, что данный автомобиль был угнан в 2012 году и находится в федеральном розыске. 

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником СО Отдела МВД по г. Миассу Челябинской области ФИО4 автомобиль ... государственный регистрационный знак № был изъят у ФИО1(л.д.27)

Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО5 по заявлению истца было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления (л.д. 18-20).

Как указывает истец, им был приобретен автомобиль, но он не смог использовать товар по назначению, поскольку автомобиль находится в федеральном розыске и был изъят у него сотрудниками ОМВД России по г. Миассу Челябинской области. 

Таким образом, ответчиком был продан истцу товар ненадлежащего качества, обремененный правами третьих лиц, данные обстоятельства повлекли за собой невозможность в дальнейшем использование истцом автомобиля по его прямому назначению, в связи с чем, договор купли-продажи транспортного средства подлежит расторжению. 

Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, согласно пунктам 2 и 5 которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истец обращаясь в суд с иском, ссылался на то обстоятельство, что при заключении договора купли-продажи не знал, что вышеуказанное транспортное средство имеет недостатки, в результате чего все они явились препятствием к осуществлению прав по пользованию автомобилем. 

Ответчик в судебном заседании иск признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца,

руководствуясь ст. 3, 6, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 513 000 руб. в счет возмещения расходов по договору купли-продажи автомобиля.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 16 мая 2017 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 16 мая 2017 г.

Судья: