Гражданское дело № 2-648/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Вохмяниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что 30.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок возврата займа определен сторонами в п. 3 договора - 30.12.2018 года. По состоянию на 16.05.2019 года общая сумма задолженности по договору займа составляет 376 000 рублей. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.11.2018 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается договором займа от 30.11.2018 года. Согласно п. 3 договора займа вернуть сумму долга ответчик обязался до 30.12.2018 года. Займ является беспроцентным, но в соответствии с п. 7 договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 2 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата займа в размере 100 000 рублей за период с 31.12.2018 года по 18.02.2019 года за 50 дней в размере 100 000 рублей (по 2 000 рублей в день).

Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним и считает его верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено. 

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 100 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Истцом заявлена ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно заключенного между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Результат» договора на оказание юридических услуг от 06.03.2019 года № исполнитель оказывает доверителю юридическую помощь в виде представления интересов по вопросу взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа от 30.11.2018 года. 

Как следует из квитанции от 06.03.2019 года, истцом оплачены ООО «Юридическая фирма «Результат» услуги на общую сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, его сложность, объем оказанных юридических услуг, то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании не присутствовал, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 29.07.2019 года