мотивированное 

решение

 изготовлено 10.03.2025

дело № 2-704/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

установил:

истцы предъявили иск к ответчику Администрации г. Екатеринбурга, в котором просили:

-включить 1/6 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО14,

-признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>,

-признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>,

-признать за истцом ФИО1 право собственности на 7/12 доли земельного участка площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

-признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/12 долю земельного участка площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что являются наследниками ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по 2/12 доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО16. Кроме того, на основании договора купли – продажи истец приобрел право собственности на 1/2 долю жилого дома по вышеуказанному адресу. Таким образом, в настоящее время за истцами зарегистрировано право собственности на жилой дом по спорному адресу за ФИО1 на 7/12 доли дома, за ФИО2 на 2/12 доли данного дома. Кроме того, при жизни ФИО17 приняла фактически наследство после смерти брата ФИО18 в виде 1/6 доли спорного жилого дома, однако не оформила наследственные права. Земельный участок под спорным домом предоставлен в пользование правообладателей данного дома. Следовательно, с переходом права собственности на доли жилого дома к истцам последние приобрели право собственности на доли спорного земельного участка пропорционально долям в праве собственности на дом. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по требованию о признании права собственности на доли земельного участка привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, в качестве соответчика по всем требованиям - ФИО3 

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились. От истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) 

находился в общей долевой собственности ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 при жизни завещание не оформил.

Наследников первой очереди по закону у ФИО22. не имеется. Наследником ФИО23 второй очереди по закону является его родная сестра ФИО24. (мать истцов). 

По данным Федеральной нотариальной палаты Свердловской области, после смерти ФИО25 наследственное дело не заведено. 

В то же время, в течение первых шести месяцев с момента открытия наследства (даты смерти ФИО26 его наследство приняла фактически ФИО27 которая пользовалась жилым домом по адресу: 

<

адрес>, взяла личные вещи умершего брата - мебель, этажерку, холодильник «Полюс», комод, шахматы. Данные факты установлены из объяснений истцов, фотографий с изображением имущества ФИО28., показаний свидетелей ФИО29

Таким образом, мать истцов ФИО30. по факту принятия наследства приобрела право собственности на имущество умершего брата ФИО31 в порядке наследования на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32 возникло право собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов ФИО33. умерла.

Наследниками ФИО34 первой очереди по закону и наследниками по завещанию являются дети умершей - истцы. 

При жизни ФИО35 составила завещание, которым распорядилась на случай смерти принадлежащей ей 1/3 долей (равнозначной 4/12 доли) жилого дома по вышеуказанному адресу в пользу истцов в равных долях.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2008 установлен юридический факт принятия истцами наследства, открывшегося со смертью матери ФИО36

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2010 по делу № 2-1448/2010 за истцами ФИО1 и ФИО2 признано право собственности за каждым истцом по 2/12 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО37

В настоящее время у истцов отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО38 на 1/6 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, унаследованную ею после смерти родного брата ФИО39 Данное обстоятельство препятствует оформлению права собственности истцов на данную долю дома. 

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истцов к ответчику Администрации г. Екатеринбурга о включении 1/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

По факту принятия наследства после смерти матери истцы приобрели право собственности на 1/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по 1/12 доли каждый, в порядке наследования после смерти ФИО41

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов к ответчику Администрации г. Екатеринбурга о признании за истцом ФИО1 права собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, за истцом ФИО2 права собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел право собственности на 1/6 долю и на 1/3 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела жилой дом по вышеуказанному адресу находится в общей долевой собственности истцов ФИО1 (9/12 доли (2/12 доли + 1/6 доля + 1/3 доля)) и ФИО2 (3/12 доли (2/12 доли + 1/12 доля)). 

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, располагается на земельном участке площадью 1400 кв.м с кадастровым номером 66:41:0519044:11. 

Данный земельный участок предоставлен в собственность первоначальных правообладателей жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

После поступления дома по указанному адресу в общую долевую собственность ФИО42 у этих же лиц возникло право общей долевой собственности на земельный участок под домом, в том числе у ФИО43. на 1/3 долю земельного участка, у ФИО44 на 1/3 долю земельного участка, у ФИО45 – на 1/6 долю земельного участка, у ФИО46 на 1/6 долю земельного участка.

На основании вступившего в законную силу решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2010 по делу № 2-1448/2010 за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН право собственности за каждым истцом по 2/12 доли земельного участка площадью 1 400 кв.м с кадастровым номером №

В связи с принятием наследства после смерти ФИО47 у матери истцов ФИО48 возникло право собственности на 1/6 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

По факту принятия наследства после смерти матери истцы приобрели право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 1 400 кв.м с кадастровым номером 66:41:0519044:11, в равных долях, по 1/12 доли каждый, в порядке наследования после смерти ФИО49

С переходом права собственности на 1/6 долю и на 1/3 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли – продажи к истцу перешло право собственности на такие же доли в праве собственности на земельный участок под данным жилым домом. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела земельный участок площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), находится в общей долевой собственности истцов ФИО1 (9/12 доли (2/12 доли + 1/6 доля + 1/3 доля)) и ФИО2 (3/12 доли (2/12 доли + 1/12 доля)). Тогда как за каждым истцом в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 2/12 доли вышеуказанного земельного участка. 

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истцов к ответчикам о признании за истцом ФИО1 права собственности на 7/12 доли земельного участка площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании за истцом ФИО2 права собственности на 1/12 долю земельного участка площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением суда иск удовлетворен. Администрация г. Екатеринбурга и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона независимо от процессуального статуса (истец или ответчик). 

При таком положении, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов расходов по уплате государственной пошлины суд не находит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить 1/6 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №). 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Признать за ФИО1 право собственности на 7/12 доли земельного участка площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю земельного участка площадью 1 400 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк