дело № 2а-494/2019 

10RS0008-01-2019-000726-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Медвежьегорск 

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником 1/6 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В адрес налогоплательщика ФИО2 административный истец направлял налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2014 год. Поскольку суммы налогов не были уплачены в установленный срок, налоговый орган на основании ст. 75 НК РФ начислил пени, направил налогоплательщику требование, которое исполнено не было. Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, задолженность по земельному налогу за 2014 год и пени в общей сумме 122 руб. 03 коп., при отсутствии у ФИО7 самостоятельного дохода взыскание произвести с его родителей ФИО1 и ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, судебные отправления возвращены по истечении срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что административные ответчики получили копию административного иска, были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.08.2019, возражений против иска не представили, суд полагает обязанность по извещению административных ответчиков о времени и месте судебного заседания исполненной. 

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015, устанавливалось, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного закона к объектам налогообложения относились, в том числе жилые дома, квартиры.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. Статья 401 НК РФ к объектам налогообложения относит в числе иных жилые дома и квартиры.

Пунктом 3 ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ). 

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. 

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Как следует из представленной отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копии записи акта о рождении, ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным Управлением Росреестра по РК, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является собственником 1/6 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что налоговый орган по месту жительства налогоплательщика направлял налоговое уведомление № 257991 от 04.04.2015 об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год до 01.10.2015. 

Неуплата сумм налогов за 2014 год привела к начислению на основании ст. 75 НК РФ пени. 

Согласно расчету административного истца за ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 06 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 114 руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 97 коп. 

12.11.2015 административный истец направил ФИО2 требование № 21859 от 06.11.2015 об уплате до 26.01.2016 задолженности по налогам и пени. Сумма требования не превышает 3000 руб. Соответственно, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден. 

Поскольку судом установлена принадлежность объектов налогообложения несовершеннолетнему собственнику, расчет задолженности по налогам и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени административными ответчиками не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении.

На момент наступления обязанности по уплате налогов за 2014 год ФИО2 являлся малолетним, на дату обращения в суд с административным иском является несовершеннолетним. Доказательств наличия у него дохода суду не представлено. Из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ следует, что родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма недоимки подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО1, которые являясь законными представителями малолетнего налогоплательщика, своевременно не исполнили обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административных ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 руб. 50 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 03 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 57 руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 49 коп., а всего 61 руб. 02 коп.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 руб. 50 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 03 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 57 руб., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 48 коп., а всего 61 руб. 01 коп.

Взыскать в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» с ФИО3 и ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2019 года.