Производство №2-210/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С., 

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-003209-35) по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские коммунальные системы», Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Квадра», Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», Акционерному обществу «СпецАвтоХозяйство», Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» об определении долей по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские коммунальные системы» (деле по тексту – ООО «СКС»), Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт»), Публичному акционерному обществу «Квадра» (далее по тексту – ПАО «Квадра»), Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее по тексту – СМУП «Горводоканал»), Акционерному обществу «СпецАвтоХозяйство» (далее по тексту АО «СпецАТХ»), Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее по тексту – МУП «Смоленсктеплосеть») об определении долей по оплате коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований указали, что истцы и ответчики ФИО4, несовершеннолетний ФИО1 являются собственниками по ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцы указывают, что ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, отказываются оплачивать коммунальные услуги. В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 91 177 руб. 28 коп. 

Уточнив требования, просят суд:

- определить с 01.12.2019 порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив его в размере ? доли на ФИО2, ФИО3 и ? доли на ФИО1, ФИО4, с открытием двух лицевых счетов в ООО «СКС», АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал», АО «СпецАТХ», МУП «Смоленсктеплосеть»;

- задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, образовавшуюся по состоянию на 30.11.2019 на лицевом счете ООО «СКС» № в размере 91 177 руб. 28 коп. разделить, путем отнесения на вновь открытый лицевой счет ФИО4, ФИО1 в размере 45 588 руб. 64 коп., на счет ФИО2, ФИО3 в размере 45 588 руб. 64 коп.;

- взыскать с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «СпецАТХ», МУП «Теплосеть» (л.д. 98-99).

Между тем, в процессе рассмотрения дела, суд установил, что представитель истцов ФИО5, в исковом заявлении, как и в уточненном иске, в наименовании организации ответчика МУП «Теплосеть» допустил описку, вместо МУП «Смоленсктеплосеть» указано, как МУП «Теплосеть», что также подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.01.2020 года. 

Истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в поступившем в суд письменном ходатайстве, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик АО «СпецАТХ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, указав, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку права истцов Обществом не нарушены. С заявлением о разделе лицевых счетов ни истцы, ни ответчики в АО «СпецАТХ» не обращались. В АО «СпецАТХ» по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО2, количество зарегистрированных – 4. В период до 01.04.2019 плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами входила в квитанцию управляющей организации ЗАО «Смоленские коммунальные системы», которая осуществляла управление МКД по указанному адресу. За период с 01.04.2019 по 30.11.2019 региональным оператором начислена плата по коммунальной услуге по обращению с ТКО в сумме 2 952 руб. 32 коп. Оплата за указанный период не производилась. Кроме того, региональным оператором начислена плата за декабрь 2019 года по указанному жилому помещению в размере 369 руб. 04 коп. Таким образом, в случае раздела лицевых счетов для открытия таких счетов в решении суда необходимо указать, сколько лицевых счетов открыть, на чье имя, количество зарегистрированных лиц по каждому лицевому счету. В случае, если зарегистрированных лиц в жилом помещении не имеется, указать количество собственников такого помещения.

Ответчик СМУП «Горводоканал», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, указав, что СМУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку питьевой воды и прием сточных вод в жилом 

<

адрес>, а также производит начисления за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение». По состоянию на 06.11.2019 в СМУП «Горводоканал» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован лицевой счет № на абонента ФИО2 По указанному лицевому счету имеется задолженность в размере 7 118 руб. 33 коп. ответчик полагает возможным определить порядок оплаты за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» в следующем размере: ? доля от общей суммы начислений – на ФИО2 и ФИО3, и ? доля об общей суммы начислений на ФИО4 (с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО1). Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств. Действующим законодательством должнику, исполнившему солидарную обязанность, предоставлено право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом его собственной доли. 

Ответчик АО «АтомЭнергоСбыт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, указав, что для оплаты потребленной электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в АО «АтомЭнергоСбыт» открыт лицевой счет № на ФИО2 Ответчик производит начисление платы за потребленную электрическую энергию по указанному адресу с 01.06.2014 года. По состоянию на 11.11.2019 задолженность по лицевому счету № отсутствует. Сведения об иных собственниках отсутствуют, с заявлением о переоформлении лицевого счета, разделе лицевого счета в АО «АтомЭнергоСбыт» никто не обращался.

Ответчики ООО «СКС», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (ч. 3 статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям ст.ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.04.2009 (свидетельства ФИО2, ФИО3), на основании возникновения права: договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от 13.01.2006, заключенный с администрацией Промышленного района г.Смоленска, принадлежит на праве собственности, доля в праве 1/4, квартира, назначение: жилое, общей площадью 53,4 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-7).

Из представленных платежных документов следует, что расчет за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, производится на основании единого финансово-лицевого счета №, открытого на имя ФИО6.(л.д.8). 

В соответствии с представленными платежными документами, по указанному адресу количество проживающих – 4, на имя ФИО2 выставляются квитанции следующими организациями: АО «СпецАТХ» (вид услуги – «обращение с ТКО» л/с №), СМУП «ВЦ ЖКХ» (вид услуги – «Гор. Водоснабжение», «домофон», л/с № ООО «СКС» (вид услуги – «содержание жилого помещения», «содержание общего имущества ГВ, ХВ, э/э» л/с № СМУП «Горводоканал» (вид услуги – «Холодное водоснабжение», «стоки», «стоки ГВ», л/с №), ПАО «Квадра» (вид услуги – «отопление», л/с № (л.д. 30-34).

При этом, ООО «СКС» ведется единый л/сч № на имя ФИО2 по оплате услуги «Горячее водоснабжение», «Холодное водоснабжение», «Электроэнергия», «Содержание жилого помещения» (л.д. 96-97).

По состоянию на 30.11.2019 согласно справке ООО «СКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет в размере 91 177 руб. 28 коп. (л.д.97).

Истцы в обоснование заявленных требований указывают, что соглашения между ними и ответчиками о порядке оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в настоящее время не достигнуто, в связи, с чем полагают, что раздел лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо произвести на два отдельных счета, а именно: для собственников ФИО2 и ФИО3 – в размере ? от общей суммы начислений, и для ФИО4 (с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО1) - в размере ? от общей суммы начислений, с выставлением отдельных платежных документов.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истцов о разделе лицевых счетов вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения. Действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом собственник вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения о внесении соответствующих плат в рамках открытого лицевого счета, пропорционально его доле в праве общей долевой собственности, и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого лицевого счета, суд полагает необходимым открыть два отдельных лицевых счета: на имя ФИО2 (истца по делу), с включением в него в качестве члена ее семьи ФИО3 – в размере 2/4 от общей суммы начислений, и для ФИО4 (ответчика по делу), с включением в него в качестве члена ее семьи несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - в размере 2/4 от общей суммы начислений, на основании которых производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с начала нового месяца после вынесения решения суда, то есть с 01.02.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истца о разделе образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.11.2019 года.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Действующим законодательством должнику, исполнившему солидарную обязанность, предоставлено право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку задолженность, о разделе которой заявлено истцами, образовалась до вступления в законную силу решения суда об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, оснований для удовлетворения требований о ее разделе согласно присужденным долям в оплате не имеется. 

Вместе с тем, такая задолженность, возникшая после определения судом долей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит распределению пропорционально установленным судом долям.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.01.2020 подлежит солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, и разделу не подлежит.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, требование истцов в данной части не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд исходит из того, что в досудебном порядке истцы вопрос об определении долей, как и вопрос о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных платежей с ответчиками не разрешали, доказательств обратного суду не представлено. В удовлетворении иска в части распределения долга судом отказано, а в части требования о разделе обязанности по оплате, права истцов ответчиками не нарушены, поскольку данный вопрос возможно было разрешить посредствам обращения в индивидуальном порядке к ресурсоснабжающим организациям.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Разделить с 01.02.2020 обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступающих в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и начисляемых по финансовым лицевым счетам, открытым на имя ФИО2, с открытием двух отдельных лицевых счетов и определением долей, на имя: 

- ФИО2, с включением в него в качестве члена ее семьи ФИО3 – 2/4 доли;

- ФИО4, с включением в него в качестве члена ее семьи несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 2/4 доли.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую после 01.02.2020, распределять в соответствии с вышеопределенными долями.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 29.01.2020 года.