Дело №2-3430/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она на условиях социального найма зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен). Также в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована ФИО2.

В 2005 году ответчик, будучи несовершеннолетней, вместе с матерью добровольно выехали из спорной квартиры в другое постоянное место жительства по адресу: (адрес обезличен)

Со времени выезда из спорной квартиры ответчик утратила всякую связь с семьей истца, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: (адрес обезличен); взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно пояснила, что препятствий для пользования жилым помещением ответчику не чинится. В мае 2018 года ответчик пришла, взяла ключи от квартиры и ушла. Квартира является двухкомнатной, комната ответчика закрыта на ключ, о наличии личных вещей ответчика в данной комнате истец не знает.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела была извещена.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) являлся ФИО6, который умер (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги, выданной МП «Городская Управляющая Компания» 22.05.2018 года, на регистрационном учете в данном жилом помещении стоят ФИО2 (дочь) с 12.01.2000 года, ФИО1 (сестра) с (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В 2005 году ФИО2, будучи несовершеннолетней, вместе со своей матерью добровольно выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства по адресу: (адрес обезличен).

Со времени выезда из спорной квартиры ФИО2 утратила всякую связь с семьей ФИО1, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Бремя оплаты полностью лежит на ФИО3 Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех членов семьи, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, в связи с чем, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены:

- ФИО8, которая является соседкой истца и ответчика, пояснила, что дом состоит из 4 квартир, она проживает в квартире (№). В квартире (№) проживает только Александра, Анастасию не видела с 2015 года. 

- ФИО9, который является соседом истца и ответчика, проживает в квартире (№). Пояснил, что Анастасию последний раз видел на суде в 2016 году, в квартире по (адрес обезличен) революции ее ни разу не видел.

- ФИО10, которая является соседкой истца и ответчика, проживает в квартире (№). Пояснила, что Анастасию Ивановну никогда не видела, как в 2018 году, так и ранее.

- ФИО11, которая является соседкой истца и ответчика, проживает в квартире (№). Пояснила, что Анастасия по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) не проживает, выехала с матерью в 2005 году. В мае 2018 года видела Настю, которая проходила в квартиру, однако, через 5 минут ушла, личных вещей в квартиру не вносила.

Также свидетели пояснили, что попыток вселения ответчик не предпринимала, в органы полиции по факту чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась, по данному факту полиция в их дом не приезжала.

По настоящему делу следует, что между ФИО1 и ФИО2 семейные отношения отсутствуют, общего хозяйства они не ведут, ФИО1 и ФИО2 членами одной семьи не являются. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выбыл на иное постоянное место жительства. Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.09.2012 года определена доля платы за жилое помещение за истцом, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она исполняет. По другому лицевому счету имеется задолженность, которая не оплачивается ответчиком. Истец, являясь нанимателем квартиры, которому принадлежит право владения, пользования жилым помещением, по вине ответчика лишена возможности в полном объеме осуществлять права нанимателя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 прекратила самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен).

Разъяснить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ткач