Дело № 2-1008/2023 

УИД: 12RS0008-01-2023-001323-77

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

п.Медведево 25 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ... от 06 сентября 2022 г. за период с 07 октября 2022 года по 03 февраля 2023 года в размере 66478,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа № ... на сумму 27000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом. 21 декабря 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования, на основании которого права требования по договору займа № ... от 06 сентября 2022 года перешли к ООО «Право онлайн». Заемщиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. Судебный приказ по взысканию задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции и телеграммы. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-869/2023 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела установлено, что 06 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № ... на сумму 27000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых до 25 дня, 346,750% годовых с 26 дня до 29 день пользования займом, 365 % годовых с 30 дня до даты фактического возврата займа. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил регистрационную форму заявления о предоставлении потребительского кредита, с указанием персональных данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Согласно п. 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, при заключении договора об оказании услуг телефонной связи гражданин идентифицируется путем предоставления документов, удостоверяющих его личность.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства кредитора надлежащим образом - денежная сумма в размере 27000 руб. 00 коп. переведена ответчику 06 сентября 2022 года на счет в Сбербанке (карта № ...), платеж № .... 

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования № ... от 21 декабря 2022 года, на основании которого права требования по договору займа № ... от 06 сентября 2022 года перешли к ООО «Право онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 мая 2023 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-869/2023 от 24 марта 2023 года о взыскании с ответчика задолженности в размере 67500 руб., в возврат государственной пошлины в размере 1112,50 руб. в пользу истца. 

Ответчиком задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

Расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сумма основного долга и размер процентов указаны в соответствии условиями договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ... от 06 сентября 2022 года за период с 07 октября 2022 года по 03 февраля 2023 года в размере 66478,27 рублей, из которых сумма основного долга в размере 27000,00 руб., проценты в размере 39478,27 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2194,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 10 марта 2023 года на сумму 1112,50 руб., № ... от 23 июня 2023 года на сумму 1081,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму долга по договору займа договору займа № ... от 06 сентября 2022 года за период с 07 октября 2022 года по 03 февраля 2023 года в размере 66478,27 рублей, из которых сумма основного долга в размере 27000,00 рублей, проценты в размере 39478,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» уплаченную государственную пошлину в размере 2194,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова