УИД 67RS0006-01-2024-000211-26

Дело №2-379/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование требований на то, что она является собственником этого жилого дома, в котором зарегистрирован с 14.03.2014г. ответчик. Ответчик имеет регистрацию в данном жилом доме, но членом её семьи не является, его личных вещей в нём нет, оплату коммунальных услуг он не осуществляет. Считая, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает её права собственника, обращается в суд с указанным иском.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела заказной корреспонденцией по адресу регистрации – 

<

адрес>, а также по известному суду месту её работы – МУП «Остёр», а также публичного путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда. 

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания, в суд явку своего представителя не обеспечило.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст.1,3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 13.02.2024г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 14.03.2014г. по адресу: 

<

адрес>.

При этом истица суду пояснила, что ответчик в принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован в 2014 году, по просьбе её знакомой. Он в доме не проживал никогда и его вещей там нет. Они не являются родственниками и членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними не имеется, в связи с чем имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым домом и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу – 

<

адрес>.

Судом бесспорно установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом 

<

адрес>, какие-либо расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в спорном жилом доме и создании ответчику препятствий со стороны истицы в пользовании им, ответчик суду не представил.

Доказательств того, что в спорном жилом доме находятся личные вещи ответчика или принадлежащее ему имущество, суду не представлено.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Также суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2024г.