№ 1-359/2018

№ 11801520053000463

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Тимофеевой Г.Г., потерпевшего Ш.В.И., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

18.03.2018 около 01.00 часа ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, где проживает Ш.В.И., после совместного распития спиртных напитков, получив от Ш.В.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Electron Momentum» и пин-код от нее, вышла в магазин, встретила Л.М.Н., вместе с ним прошла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

Подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк», находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, вставив банковскую карту в терминал и увидев, что счет данной карты привязан к счету другой банковской карты «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И., попросила Л.М.Н. помочь ей снять денежные средства в сумме 15 000 рублей, не сообщая ему о своих преступных намерениях. Л.М.Н. 18.03.2018 в 01.49 часов через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и перевел с банковской карты «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Electron Momentum» деньги в размере 15 000 рублей, которые были выданы через это устройство. Л.М.Н. передал деньги ФИО2 Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> похитила 15 000 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И., ФИО2 вновь обратилась за помощью к Л.М.Н., который 18.03.2018 в 01.52 час. через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: г. Омск, 

<

адрес>, вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и перевел 20 000 рублей с банковской карты «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Electron Momentum», получил их, передал ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И. 18.03.2018 ФИО2 вновь обратилась за помощью к Л.М.Н., который 18.03.2018 в 13.12 часов через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: г. Омск, 

<

адрес>, вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», перевел 10 000 рублей с банковской карты «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Electron Momentum», получив деньги, передал их ФИО2, а она распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И. 18.03.2018, ФИО2 вновь обратилась за помощью к Л.М.Н., который 18.03.2018 в 19.12 часов через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», перевел 3 000 рублей с банковской карты «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Electron Momentum», получив деньги, передал их ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная», 18.03.2018 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратилась к М.Ю.Н., с которой совместно прошли к терминалу ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес> где 18.03.2018 около 21.20 часов ФИО2 передала М.Ю.Н., не осведомленной о ее преступных намепиениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Electron Momentum» и сообщила пин-код. М.Ю.Н. через устройство самообслуживания, расположенное по адресу: 

<

адрес> вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и перевела 100 рублей с банковской карты «Maestro Социальная», принадлежащей Ш.В.И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Electron Momentum», получив указанные деньги, она передала их ФИО2? которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Ш.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 100 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияния состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим Ш.В.И., подлежат удовлетворению на сумму ущерба – 48 100 рублей, поскольку указанный вред причинен потерпевшему подсудимой.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш.В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 48 100 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: ответ на обращение с ПАО «Сбербанка», справку о состоянии вклада «Visa Electron Momentum» и справку о состоянии вклада «Maestro Социальная» - хранить в деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Electron Momentum» - оставить потерпевшему Ш.В.И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец