Дело № 2-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года село Таштып 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, администрации Имекского сельсовета о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации Имекского сельсовета, и просит:

определить доли ФИО2, ФИО1 в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, признав их равными, по 1/2 доли за каждым из сособственников;

включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

признать ФИО3 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес>;

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1800 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>

В обоснование своих требований истец указал на то, что 25 декабря 1992 г. между ФИО2, ФИО1 и совхозом «Таштыпский» был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. В указанном договоре не определены доли каждого собственника. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти осталось имущество - 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру и вещей домашнего обихода. После смерти отца фактически приняла наследство его мать ФИО2, поскольку приняла меры к сохранности имущества, принадлежащее на день смерти наследодателю, проживала и была зарегистрирована в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти осталось имущество, состоящее из спорной квартиры, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> и вещей домашнего обихода. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство матери в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался, однако он фактически принял наследство. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО7 

Ответчик ФИО5, представитель ответчика администрации Имекского сельсовета в зал судебного заседания также не явились по неизвестным суду причинам, хотя извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Глава Имекского сельсовета в своем письменном заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации сельсовета. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО3- ФИО7 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, дополнительно пояснив, что ее доверитель после смерти матери ФИО2 в течение полугода проживал в квартире родителей, расположенной по адресу: 

<

адрес> в указанный период времени распорядился наследственным имуществом, в том числе личными вещами, фотоальбомом, квартиру сдал в аренду. 

Ответчик ФИО6 исковые требования истца признала, о чем подала суду заявление, подтвердила доводы представителя истца, указав, что умершая ФИО2 являлась ее матерью, истец ФИО3 - ее родной брат. Действительно, после смерти отца ФИО1 фактически наследство приняла их мать, которая продолжала жить в спорной квартире до смерти. После смерти матери истец жил в спорной квартире, распорядился имуществом наследодателя, забрал себе часть личных вещей: медали, фотоальбом, сдал квартиру в аренду. Спора о праве на наследство между истцом и ответчиками нет, она и сестра ФИО4 написали отказ от наследства матери в пользу брата ФИО3

Допрошенный свидетель ФИО9 пояснила, что она как соцработник ухаживала за матерью истца ФИО2, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 в квартире некоторое время жил истец ФИО3, который сдал в последующем квартиру в аренду, распорядился вещами покойной: забрал фотоальбом, магнитофон и др. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что около 30 лет она проживала по соседству с ФИО13. Ей известно, что после смерти ФИО1 в квартире также до смерти жила одна жена умершего ФИО2, после смерти которой в квартире некоторое время жил ее сын ФИО3, после чего тот сдал квартиру в аренду н и уехал. 

Выслушав представителя истца ФИО3- ФИО7, ответчика ФИО6, разъяснив ответчику последствия признания иска, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений по наследованию имущества после смерти ФИО1, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

Как следует из материалов дела, родителями истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2. 

В соответствии со свидетельствами о смерти, отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25 декабря 1992 г. была передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО2. 

Постановлением главы Имекского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес указанной спорной квартиры на 

<

адрес>. 

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами договора (ФИО1 и ФИО2) отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорной квартире являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/2. 

Из представленных справок, выданных администрацией Имекского сельсовета видно, что ФИО1 до дня своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО2 Последняя одна продолжала проживать в спорной квартире после смерти ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ 

Проанализировав все представленные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 фактически приняла наследство его супруга ФИО2, в том числе в виде 1/2 доли спорной квартиры, принадлежавшей наследодателю ФИО1, поскольку установлено, что мать истца проживала в спорной квартире после смерти супруга (отца истца), пользовалась всей спорной квартирой как своей собственной. 

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответу нотариуса Таштыпского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия от 3 февраля 2020 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 1 августа 2019 в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Право собственности на земельный участок Номер, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где находится спорная квартира, было зарегистрировано за наследодателем ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку спорная квартира, по мнению суда, может являться предметом наследования, так как это имущество обладает признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, то требования истца о включении в наследственную массу указанной доли квартиры подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Представленными доказательствами – объяснениями представителя истца, ответчика ФИО6, показаниями свидетелей подтверждается, что после смерти матери истец фактически вступил в наследство, поскольку стал владеть, пользоваться, распоряжаться наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти матери. 

Следовательно, с учетом приведенных выше норм законодательства, отсутствия возражений против удовлетворения требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец ФИО3, приняв своими действиями фактического характера наследство после смерти матери, приобрел и право оформить свои наследственные права на всю квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

При таких данных, с учетом приведенных выше норм законодательства и разъяснений, отсутствия возражений против удовлетворения требований, притязаний иных лиц, суд считает возможным требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Определить доли ФИО2, ФИО1 в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, признав их равными, по 1/2 доли за каждым из сособственников.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО3 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый Номер, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Е.Е. Филипченко 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2020 года.