Дело № 1-197/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костяевой С.А., предоставившей ордер № 68012024-01522619 от 26.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

15.01.2024, примерно в 22 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя мобильный телефон «Redmi», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной службе под псевдонимом «Серега Папироскин» о продаже наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 гр, что является крупным размером. 

После чего ФИО1, используя свой мобильный телефон перевел на счет банковской карты, которую предоставил контакт под псевдонимом «Серега Папироскин» денежные средства в сумме 2 012 руб. в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, получив от вышеуказанного неизвестного лица сообщение в приложении «Телеграмм» на свой телефон со сведениями о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством по географическим координатам: широта 52.677767, долгота 41.466613.

Располагая данной информацией, 16.01.2024, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где в земле возле подъезда 

<

адрес> поднял, то есть незаконно приобрел сверток синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,34 гр, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее положил его в правый карман джинс и стал хранить при себе без цели сбыта до момента его остановки сотрудниками полиции 16.01.2024 в 15 час. 40 мин. около 

<

адрес>, после чего в период с 16 час. 35 мин. по 16 час. 45 мин. 16.01.2024 в здании УНК УМВД России по Тамбовской области, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В соответствии со справкой об исследовании № 48 от 21.01.2024, изъятое 16.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 1,34 гр содержит в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества).

Из заключения эксперта № 51 от 08.02.2024, изъятое 16.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 1,32 гр, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории РФ. 

В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой 1,34 гр составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 15.01.2024 он решил написать контакту в приложении «Телеграмм» под псевдонимом «Серега Папироскин» о приобретении наркотического средства «соль» для личного употребления. На что тот согласился и прислал номер банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в размере 2 012 руб. После перевода со своей банковской карты денежных средств в указанном размере на представленную банковскую карту, данный контакт прислал ему фотографию места с географическими координатами, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. 16.01.2024, примерно в 15 час. 00 мин., он поехал на указанное место, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство. Для этого он вызвал такси и к нему подъехал автомобиль Лада Приора, водителя которого он попросил отвезти в район остановки общественного транспорта МЖК и вернуться обратно. На что последний согласился. По приезду на указанное место он вышел из автомобиля, подошел к пятиэтажному многоквартирному дому № по 

<

адрес>, где согласно присланной ему фотографии возле подъезда он нашел сверток, который поднял и положил в карман. После чего вернулся в автомобиль такси и проследовал обратно в 

<

адрес>, г.о. – 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, решил пойти домой. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит при себе наркотические средства, попросив его проследовать с ними для производства досмотра, на что он согласился и проехал вместе с ними в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов проходил его досмотр. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. На вопрос имеются ли у него при себе предметы, средства, вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного потребления. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом кармане джинс, надетых на нем обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством, которое поместил в бумажный конверт и опечатал. Затем в правом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял стеклянную трубку, через которую он курил наркотические средства. Она также была изъята и опечатана. В том же кармане сотрудник обнаружил его мобильный телефон «Redmi», который с разрешения был осмотрен, изъят и опечатан. По факту изъятого он пояснил, что сверток с веществом, стеклянная трубка и сотовый телефон принадлежат ему. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 75-78, 106-109).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Кроме того пояснил, что он не является родным отцом детей, это дети супруги. Отец детей оплачивает алименты, они с супругой занимаются их воспитанием и материальным обеспечением. Ему была сделана операция. Помогает бабушке, которой 85 лет. Бабушка и мама страдают гипертонией.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области. 16.01.2024 в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается их хранением. Наблюдение было организовано и проведено 16.01.2024 по месту вероятного появления ФИО1, а именно у 

<

адрес> 

<

адрес>. Наблюдение начато 16.01.2024 в 15 час. 20 мин. Примерно в 15 час. 37 мин. этого же дня к подъезду, расположенному по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО1, при этом он оглядывался по сторонам, вел себя настороженно и направился в сторону подъезда указанного дома. С учетом имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о его остановке. Наблюдение было окончено 16.01.2024 в 15 час. 40 мин. Он подошел к ФИО1, представился и пояснил, что имеется оперативная информация о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, попросив его проехать с ним в УНК УМВД России по Тамбовской области для производства досмотра. На что последний согласился. В присутствии двух понятых и старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №2 был произведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также пояснил, что в ходе досмотра будет применяться фотосъемка для фиксации хода досмотра. До начала досмотра он спросил ФИО1 имеются ли у того при себе предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного употребления. В ходе досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. В правом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты стеклянная трубка с наслоением внутри, а также сотовый телефон «Redmi», которые надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончании досмотра он составил протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. В последующем изъятое было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, где было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 в ходе досмотра является наркотическим средством, а также на стеклянной трубке имеются следовые количества наркотического средства (л.д. 63-65).

Показания свидетеля Свидетель №2, в части проведения досмотра ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 66-67).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом досмотра граждан от 16.01.2024, согласно которому 16.01.2024, в период времени с 16 час. 35 мин. по 16 час. 45 мин., в служебном кабинете УНК УМВД России по Тамбовской области был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинс был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. В правом кармане куртки была обнаружена стеклянная трубка (приспособление для курения) с наслоением и мобильный телефон «Redmi», которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 10-15);

- справкой об исследовании № 48 от 21.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,34 гр, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества) (л.д. 20);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.01.2024, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 16.01.2024, а именно рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № 157с от 16.01.2024 (л.д.22);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.01.2024, согласно которому представлены результаты оперативно - розыскной деятельности в виде подлинников оперативно - служебных документов, а именно постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № 157 от 16.01.2024 (л.д. 23);

- заключением эксперта № 51 от 08.02.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 16.01.2024, массой 1,32 гр, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр вещества). На внутренней поверхности стеклянной трубки — выпаривателе обнаружены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Redmi», где было обнаружено приложение «Телеграмм» и переписка с контактом «Серега Папироскин» по поводу приобретения наркотического средства (л.д. 38-48, 49);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу сверток с веществом, согласно заключению эксперта № 51 от 08.02.2024 данное вещество является наркотическим средством содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также стеклянная трубка-выпариватель на которой согласно заключению эксперта № 51 от 08.02.2024 на внутренней поверхности обнаружены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 52-57, 58);

- протоколом явки с повинной от 29.02.2024, согласно которому ФИО1 признался в том, что 16.01.2024 приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления (л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2024, согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии двух понятых указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> с географическими координатами: 52.677767, 41.466613, где последний поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления (л.д. 82-88).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вывод суда о виновности ФИО1 основан не только на его признательных показаниях, но и показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд не приводит в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, несмотря на довод государственного обвинителя, изложенный в прениях, поскольку показания данных свидетелей не исследовались в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта вещество массой 1,34 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключению эксперта № 51 от 08.02.2024). При совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 действовал с прямым умыслом, а именно осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере. 

Размер приобретенного им наркотического средства суд признает крупным, на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 УК РФ».

О наличии в действиях подсудимого признака приобретения свидетельствует получение им наркотического средства путем извлечения из «тайника-закладки». Действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством до момента задержания подсудимого сотрудниками полиции, образуют признак хранение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП № 4 (дислокация п. Строитель) УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), соседями характеризуется положительно (л.д. 161), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении и дал объяснения в письменной форме, которые в последующем оформил в виде протокола явки с повинной (л.д. 16, 74) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующие раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте, где он указал место приобретения наркотического средства, участие в осмотре предметов), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании детей своей супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124, 125), состояние его здоровья, здоровья его матери, которая является пенсионеркой, состояние здоровья престарелой бабушки и оказание им помощи. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела постановлением следователя ГС ОП № 4 СУ УМВД России по г. Тамбову от 25.03.2024 выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в связи с чем вещественное доказательство, а именно наркотическое средство надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi», использованный им как средство совершения преступлений, подлежит конфискации. 

О процессуальных издержках не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,30 гр, хранящееся в камере хранения наркотических средств и прекурсоров в УМВД России по г. Тамбову – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица; 

- стеклянная трубка-выпариватель, хранящаяся в камере хранения наркотических средств и прекурсоров в УМВД России по г. Тамбову – уничтожить. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова