№ 2-1268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредитбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 24.08.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредит – 546 022,66 рублей, проценты по кредиту – 15%, цели кредита – приобретение автомобиля Renault, модель Fluence №, 2012 года выпуска, обеспечение – залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства, согласованная цена автомобиля 581 785 рублей, дата платежа – 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа -12 990 рублей. Поскольку ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, банк переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования банка связаны с возвратом всего остатка задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере: основной долг – 334 505,95 рублей, штрафы – 31 114,55 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 44 898,07 рублей, всего 410 518,57 рублей. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 15% начисленных на основной долг 334 505,95 рублей, начиная с 24.06.2016 до фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault, модель Fluence №, 2012 года выпуска, путем продажи с открытых торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 410 518,57 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Renault, модель Fluence №, 2012 года выпуска, признал, о чем представил заявление. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что 24.08.2012 между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 на основании заявления последнего в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 546 022,66 рублей на срок до 24.08.2017 с процентной ставкой 15% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату аннуитетными платежами в сумме 12 990 рублей в соответствии с графиком платежей 24 числа каждого месяца. 

На основании договора купли-продажи автомобиля от 23.08.2012 ответчик ФИО1 приобрел автомобиль марки Renault, модель Fluence (VIN) № 2012 года выпуска, оплатив 80 000 рублей за счет собственных денежных средств, оставшаяся сумма от стоимости автомашины – 501 756 рублей оплачена за счет кредитных средств ЗАО «ЮниКредит Банк».

Указанное транспортное средство в соответствии с договором о залоге от 24.08.2012 находится в залоге у банка в обеспечение исполнение ответчиком обязательств. 

01.12.2014 в соответствии с решением акционера полное фирменное наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк». 

В судебном заседании установлено и ответчиком признается, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 410 518,57 рублей, из которых 334 505,95 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 31 114,55 рублей штрафные проценты, 44 898,07 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик ФИО1 в установленные сроки для возврата очередной части займа платежи не осуществляет, т.е. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования АО «ЮниКреди банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. 

Статья 349 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер имеющейся задолженности по кредитному договору, превышающий более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, а также стоимость заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых на сумму основного долга – 334 505,95 рублей за период с 24.06.2016 до фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку в резолютивной части решения суда о взыскании денежных сумм должна быть указана конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию, в то время как истец просит взыскать денежные средства, размер суммы которых определен лишь периодом взыскания, что сделает невозможным исполнение решения суда в этой части. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в общем размере 13 305,19 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 309, 310, 348, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 24.08.2012 в размере 410 518 (четыреста десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 57 копеек, из которых 334 505 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот пять) рублей 95 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 31 114 (тридцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 55 копеек штрафные проценты, 44 898 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, госпошлину в порядке возврата в сумме 13 305 (тринадцать тысяч триста пять) рубле 19 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Renault, модель Fluence (№, 2012 года выпуска, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 05.09.2017