ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

13 декабря 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. СветлогоАбрамовой К.С.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО11.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Шварц

Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 19 до 20 часов 24.10.2023, находясь в общей душевой, расположенной на втором этаже 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошла к водосточной трубу и извлекла из-за неё денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обернутые в бумагу, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 12000 рублей, который для нее является значительным. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, вред ей заглажен и претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Абрамова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости (л.д. 91-97).

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 дала свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признала, согласна с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершила впервые, согласна с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 предъявлен гражданский иск с требованием о возмещении материального ущерба в размере 12000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление об отказе от иска в связи с полным возмещением ей материального ущерба.

Гражданскому истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа Потерпевший №1 от иска к ФИО1 с одновременным прекращением производства по гражданскому иску.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство - оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить в уголовном деле. 

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов

Дело № 1-77/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000906-61