Дело №1-135/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 15 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

прокурора – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

обвиняемой ФИО3,

защитника Д.А. Миронова, представивший удостоверение №№-- и ордер №№--,

при секретаре Я.В. Матросове,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №7 «Гагаринский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 и материалы уголовного дела №11701920051000611 в отношении 

ФИО3, --- ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с 18.10 до 18.18 часов, находясь в помещении кафе «КFC», расположенного на втором этаже ТРК «Парк Хаус» по пр. Х. Ямашева 46/33 г. Казани, действуя из корыстных побуждений, --- похитила из сумки, находившейся на стуле в кафе, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 12.000 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Ст. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №7 «Гагаринский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2, по инициативе обвиняемой, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства обвиняемая ФИО3, ее защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО3 пояснила, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 была своевременно и должным образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явилась, при этом в письменных заявлениях просила рассмотреть ходатайство без ее участия, согласившись на его удовлетворение.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшей вред заглажен.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО3, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что она не работает, источника дохода не имеет, является студенткой, обучается очно, находится на попечении родителей проживающих в ином регионе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ---, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья М.Р. Ахметшин