Дело № 5-13/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 10 января 2020 г.

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кузовкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки Болгарии, гражданки Болгарии, разведена (со слов), на иждивении один ребенок, проживающей в Российской Федерации по адресу

<

адрес>

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

09.01.2020 в 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь гражданкой Болгарии, то есть, будучи иностранной гражданкой, находилась по адресу: Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 3. При проверке установлено, что ФИО1 прибыла на территорию РФ 29.12.2019 через КПП «Пулково» по однократной электронной туристической визе ЭПО71661 сроком действия 8 дней в период с 12.12.2019 по 10.01.2020. Учитывая, что первым днем въезда на территории РФ было 29.12.2019, ФИО1 обязана была покинуть территорию РФ не позднее 23 часов 59 минут 05.01.2020 через контрольно-пропускные пункты Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако указанное лицо прибыло в КПП «Домодедово» для выезда за пределы РФ, что является нарушением условий использования визы данного образца, в связи с чем, она не смогла покинуть территорию РФ в установленный срок. 

09.01.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № 6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена в присутствии переводчика, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что прибыла в г. Санкт – Петербург с целью туризма, в настоящее время готова самостоятельно покинуть территорию РФ.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который, свободно владеет русским языком, а также итальянским, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 5 от 09.01.2020,

- рапортом от 09.01.2020, 

- копией паспорта и его переводом,

- уведомлением о выдаче электронной визы от 10.12.2019, 

- сведениями из информационных баз в отношении ФИО1;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, с участием переводчика, давала свои объяснения, копию протокола получила.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Кроме того, ФИО1 допустила нарушение неумышленно, самостоятельно предприняла меры к скорейшему устранению нарушения, явившись в подразделение УВМ, при таких обстоятельствах, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 5 000 рублей, без применения дополнительного наказания, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу и ЛО (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140 расчетный счет №

<

***> в Северо-Западном ГУ ЦБ РФ, ОКТМО 40 911 000, УИН: 18891789990540401611, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья