Дело № 1-46/2023

46RS0028-01-2023-000166-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Анпилоговой Н.П., Артемовой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей –помощников Щигровского межрайонного прокурора Шуст, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей у ИП Бежанян пекарем, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенном при следующих обстоятельствах. 

02 января 2023 года примерно в 11 часов 05 минут ФИО3 по пути в магазин «Продукты» ИП ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не дойдя до указанного магазина 113 метров, на обочине дороги слева, на расстоянии 8-ми метров от многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружила женский кошелек черного цвета. Предполагая, что в нем могут находиться наличные денежные средства, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: женского кошелька черного цвета и денежных средств, находящихся в нем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, подняла с земли обнаруженный женский кошелек черного цвета и вместе с ним вернулась в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где осмотрев кошелек, ФИО3 обнаружила в нем наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек и банковскую карту ПАО Сбербанк с №, банковский счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, а поскольку обнаруженная банковская карта ПАО Сбербанк поддерживала интернет сеть «WI-FI», у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, оплачивая ею товары в различных магазинах на суммы не более 1 000 рублей, за которые производить оплату посредством электронного (эквайрингового) терминала оплаты, не вводя при этом пин-кода. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 02 января 2023 года примерно в 16 часов 35 минут, находясь в помещении магазина АО ТАНДЕР «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупки на следующие суммы: 239 рублей 99 копеек; 409 рублей 97 копеек; 726 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1376 рублей 93 копейки, расплатилась за которые денежными средствами, размещенными на счете № открытом на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты марки «ingenico», установленного на кассе в торговом зале данного магазина. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 02 января 2023 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина - закусочной «На октябрьской», расположенного по адресу: 

<

...> «б», совершила покупки на следующие суммы: 588 рублей 00 копеек; 956 рублей 00 копеек; 10 рублей 00 копеек; 576 рублей 00 копеек; 965 рублей 00 копеек; 302 рубля 00 копеек; 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 297 рублей 00 копеек, расплатилась за которые денежными средствами, размещенными на счете № открытом на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты марки «TACTILION», установленного на кассе в торговом зале данного магазина. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2023 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Усадьба» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупки на следующие суммы: 409 рублей 00 копеек; 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 609 рублей 00 копеек, расплатилась за которые денежными средствами, размещенными на счете № открытом на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS- терминала оплаты марки «VeriFone модели VX805», установленного на кассе в торговом зале данного магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2023 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 537 рублей 92 копейки, расплатилась за которую денежными средствами, размещенными на счете № открытом на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты марки «VeriFone модели VX820», установленного на кассе в торговом зале данного магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина продуктов «КООПЕРАТОР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 389 рублей 00 копеек, расплатилась за которую денежными средствами, размещенными на счете № открытом на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты марки «TACTILION», установленного на кассе в торговом зале данного магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупки на следующие суммы: 457 рублей 00 копеек; 782 рубля 00 копеек; 364 рубля 00 копеек; 465 рублей 00 копеек; 80 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 148 рублей 00 копеек, расплатилась за которые денежными средствами, размещенными на счете № открытом на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты марки «ingenico», установленного на кассе в торговом зале данного магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 04.01.2023 примерно в 08 часов 00 минут, находясь в помещении магазина АО ТАНДЕР «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупки на следующие суммы: 138 рублей 98 копеек; 169 рублей 99 копеек; 509 рублей 97 копеек; 499 рублей 00 копеек; 229 рублей 99 копеек; 845 рублей 02 копейки; 952 рубля 07 копеек; 54 рубля 99 копеек; 505 рублей 99 копеек; 95 рублей 97 копеек; 52 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 4 054 рубля 96 копейки, расплатилась за которые денежными средствами, размещенными на счете №, открытом на имя Потерпевший №1, путем приложения банковской карты № к бесконтактному считывающему устройству интегрированного POS-терминала оплаты марки «ingenico», установленного на кассе в торговом зале данного магазина.

Таким образом, ФИО3 в период с 16 час. 35 мин. 02.01.2023 до 8 час. 00 мин. 04.01.2023 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 13 412 рублей 81 копейка, женский кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, и наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, которыми ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась за приобретенный товар в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 14 412 рублей 81 копейка, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что 02.01.2023 примерно в 11 час. она пошла в магазин ИП ФИО4, по пути в который нашла кошелек черного цвета, который принесла к себе домой и в котором обнаружила денежные средства в размере 1000 руб. и банковскую карту ПАО Сбербанк, на которой имелся значок «WI-FI». В тот же день, поехав к подруге в гости, она расплатилась данной картой в магазине Магнит, после чего в течение 2-4 января 2023 года она расплачивалась в различных магазинах данной картой, приобретая в основном продукты питания. Впоследствии она рассказала сотрудникам полиции о преступлении, оформила явку с повинной, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместила, а также компенсировала причиненный потерпевшей моральный вред в размере 10 000 руб. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, вина ФИО3 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела – показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. она направлялась к подруге в гости и по пути зашла в магазин ИП ФИО4, где совершила покупку - шампанское на сумму 320 руб., после чего, как она полагала, убрала кошелек в карман. 02.01.2023 ей на телефон пришло смс-сообщение о совершенной покупке, после чего она, обнаружив отсутствие кошелька, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк, а также наличные деньги в сумме 1000 руб., позвонила по номер 900, намереваясь заблокировать банковскую карту, однако, в связи с тем, что она сообщила об этом не оператору, а автоответчику, блокировки карты не произошло, в связи с чем ей продолжали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратился в отделение банка, где банковскую карту ей заблокировали, однако денежных средств на ней уже не было. Всего со счета открытого на ее имя были похищены денежные средства в размере 13 412 руб. 81 коп., также были похищены наличные денежные средства в размере 1000 руб., находившиеся в кошельке. Сам кошелек для нее материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 14000 руб. Причиненный ущерб в настоящее время ей полностью возмещен, гражданский иск она не заявляет.

Показания потерпевшей подтверждаются поданным ею ДД.ММ.ГГГГ заявлением, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02.01.2023 по 04.01.2023 совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в ходе осмотра квартиры № дома № по 

<

адрес> выдала черный женский кошелек с круглой металлической бляшкой, в котором обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 09/24 №, пояснив при этом, что обнаружила данный кошелек с банковской картой 02.01.2023 вблизи магазина «Продукты» ИП ФИО4 по 

<

адрес>, после чего производила оплату товаров указанной банковской картой на протяжении трех дней (л.д. 12-13).

Из протокола осмотра предметов и фотоиллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53) следует, что были осмотрены женский кошелек черного цвета и банковская карта ПАО Сбербанк МИР на имя 

<

данные изъяты> №, которые присутствующая в ходе осмотра Потерпевший №1 опознала, пояснив, что именно с данным женским кошельком она ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Продукты» ИП «ФИО4» и именно в нем находилась принадлежащая ей дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк, со счета которой позже были похищены денежные средства, а также подтвердила, что осматриваемая банковская карта принадлежит именно ей. Согласно протоколу осмотра, банковская карта ПАО Сбербанк с № имеет функцию бесконтактной оплаты товаров через соответствующий терминал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета №5 СО МО МВД России «Щигровский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 предъявила имеющуюся у нее историю операций по дебетовой банковской карте № (номер банковского счета №) за период с 02.01.2023 по 11.01.2023, выданную ПАО Сбербанк (л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60) была осмотрена история операций по дебетовой карте № (банковский счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО Сбербанк, которая была признана по делу вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.61). 

Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-72) был осмотрен оптический DVD-R – диск, содержащий 2 видеофайла, при просмотре которых установлено, что на них имеется цветное изображение женщины, находящейся около кассовой стойки магазина, которая складывает к продуктовую тележку приобретенную товарную продукцию, при этом в левой руке держит пластиковую банковскую карту, которую ранее извлекла из бокового кармана своей куртки, которую в дальнейшем прикладывает к эквайринговому терминалу оплаты. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что запечатлены действия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором она приобрела продукцию, за которую расплатилась банковской картой МИР ПАО Сбербанк, принадлежавшей Потерпевший №1. Оптический DVD-R – диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.73).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что 02.01.2023 примерно в 18 часов 30 минут к ней домой вместе со своими детьми приехала ФИО3, которая привезла шампанское и гостинцы для детей. Она знает, что ФИО3 работает, в связи с чем подозрений на какие средства приобретались продукты, у нее не было. 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-110) подсудимая ФИО3 в присутствии защитника и понятых указала на участок местности, расположенный на обочине дороги жилого сектора на расстоянии 8 метров от жилого многоквартирного дома № по 

<

адрес> и на расстоянии 113 метров от магазина «Продукты» ИП ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснила, что на этом месте 02.01.2023 она обнаружила женский кошелек с денежными средствами в сумме 1 000 рублей и банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а также указала: магазин АО ТАНДЕР «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин-закусочную «На октябрьской», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Усадьба» и магазин «Пятерочка», расположенные по адресу: 

<

адрес>, магазин продуктов «КООПЕРАТОР», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Продукты» ИП ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которых она рассчитывалась за покупки при помощи банковской карты бесконтактным способом, что также согласуется с историей движения денежных средств на банковской карте, а также указала торговый павильон с овощами и фруктами, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором расплатилась похищенными денежными средствами в сумме 1 000 рублей.

Давая оценку исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд исходит из их согласованности и непротиворечивости. Приведенные выше письменные доказательства добыты органами следствия без нарушений, соответствуют требованиям закона, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменены подсудимой ФИО3, поскольку последняя, осуществляя оплату товаров, похищала денежные средства, размещенные на расчетном счете потерпевшей, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, размер которого превышает указанный в примечании № 2 к ст. 158 УК РФ и для потерпевшей является значительным, исходя из ее материального положения, так как единственным источником дохода потерпевшей Потерпевший №1 является заработная плата в размере 14000 руб.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 проживает с двумя малолетними детьми (л.д.152), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.153), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.147, 148), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.137-142, 144, 146)

Как видно из материалов дела (л.д.8-9) ФИО3 добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, совершенного ею в условиях неочевидности. 

В ходе проведения следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, при допросах, ФИО3 давала подробные признательные показания, позднее эти показания были положены в основу ее обвинения.

Такая форма поощрительного поведения виновной, как оказание помощи следствию в расследовании преступления, правдивые показания об обстоятельствах дела, по смыслу закона подлежит оценке как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие у ФИО3 двух малолетних детей, а в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.30-32). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных сведений, подлежащих в силу закона безусловному учету в качестве смягчающих наказание, не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд определяет ФИО3 наказание в виде штрафа. 

При этом, вышеуказанную совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает исключительной и при назначении наказания полагает возможным применить ст.64 УК РФ и определить размер штрафа ниже минимального размера, определенного санкцией статьи. 

Суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимой назначается не самый строгий вид наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимой суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения до вступления приговора законную силу не имеется и считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ст.81 УПК РФ: женский кошелек черного цвета и банковскую карту ПАО Сбербанк №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 надлежит оставить ей как законному владельцу, историю операций по карте № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R с видеофайлами магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии с реквизитами:

Получатель: ИНН/КПП 4628003586/462801001, УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), л/с 

<

***> в УФК по Курской области, банковский счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области г.Курск, БИК 013807906, к/с 40102810545370000038, ОКТМО 38715000.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить действие избранной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: женский кошелек черного цвета и банковскую карту ПАО Сбербанк №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей как законному владельцу, историю операций по карте № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R с видеофайлами магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н.Звягинцева