Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июня 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

представителя истца ФИО2

прокурора Ковалевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, которая 

<

данные изъяты> о выселении, третье лицо – Департамент образования г. Севастополя, -

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО5, 

<

данные изъяты> о выселении. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит квартира 5 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 является 

<

данные изъяты> истца, который приехал летом ДД.ММ.ГГГГ года отдохнуть в г. Севастополь, истец разрешил пожить в своей квартире. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики категорически отказываются выехать из квартиры истца в добровольном порядке, 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставила заявление о том, что ответчик выехал из квартиры, однако, не в добровольном порядке, в квартире оставлен беспорядок, повреждения обстановки. Когда выехал ответчик, истец не знает, однако, считает, что ответчик выехал после подачи иска и обращений в правоохранительные органы. 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец понимает, что будет отказ в удовлетворении исковых требований, при этом просит учесть, что его требования удовлетворены после обращения с иском в суд истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель Департамента образования г. Севастополя оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Прокурор в судебном заседании дала заключение о том, что имеются основания для отказа в иске, поскольку требования истца удовлетворены ответчиками после обращения с иском в суд. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес>. 

Сторонами не оспаривалось, что в спорной квартире проживали ответчики. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о незаконном проживании ответчиков в его квартире. В ходе проверки был опрошен ФИО4, который пояснил, что приехал по приглашению 

<

данные изъяты>, ФИО3 вследствие чего с супругой уволились с прошлого места работы в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году у него с 

<

данные изъяты> стали происходить словесные конфликты, вследствие чего 

<

данные изъяты> потребовал выехать из квартиры. Учитывая время года и сложности в поисках жилья, сразу ответчик съехать не смог. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Таким образом, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, между сторонами отсутствует общий бюджет, они не ведут совместного хозяйства, согласия на вселение ответчиков на постоянное проживание истец не давал, доказательств обоснованности вселения, наличия права пользования спорным помещением ответчики не представили, принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления ответчики проживали в спорной квартире, исковое заявление подано обоснованно, при этом, учитывая, что на момент разрешения спора ответчики не проживают в квартире, что не оспаривалось истцом, оснований для выселения ответчиков не имеется. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, распределяет судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены после подачи иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 15 июня 2018 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья