Дело 1-68/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000414-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Муртузалиевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 231 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на участке огорода и палисадника, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), достоверно зная, что выращивание указанных растений на территории Российской Федерации запрещено, без цели сбыта, для личных нужд, в нарушении статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил посев семян растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), а в последующем, в период времени после посадки семян до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения указанных растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, установил за ними уход, а именно путем рыхления грунта, удаления сорняков и полива принял меры к созданию специальных благоприятных условий для выращивания указанных растений, повышению их урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, то есть принял меры к выращиванию и культивированию запрещенных к возделыванию растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в количестве не менее 41 единицы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 14 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Новоселицкого районного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке огорода и палисадника, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, были обнаружены растения, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 50 минут, которые, согласно заключения эксперта № 56-э от 25.05.2023 года, являются наркотикосодержащими растениями рода Коноплёвые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 41 штук, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», составляет крупный размер (независимо от фазы развития растения).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

К данным о личности суд относит, что подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, характеризующих данных, суд считает, что наказание ему следует назначить, в пределах санкции статьи ч.1 ст. 231 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, ограничения для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. ст.231 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - Благодарненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с 41 растением рода Коноплёвые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Маслов