материал № 5-344/2020

26RS0008-01-2020-000841-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., с участием лица, в отношении которого составлен административный материал ФИО1, потерпевшего ФИО2, инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Матиз р/з № в пути движения вне перекрестка при повороте налево пересек линию разметки – 1.1. (сплошная линия) и не уступил дорогу, создав опасность для движения транспортного средства Мицубиси Диамант р/з № под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей с последующим опрокидыванием а/м Дэу Матиз. Таким образом, водитель ФИО1 и пассажир а/м Дэу Матиз ФИО4 получили телесные повреждения, согласно СМЭ № ФИО1 не причинен вред здоровью, согласно СМЭ № ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что претензий к ФИО1 он не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор ГИАЗ ОГИБДД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 09.12.2019 года было совершено дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО4 получила телесные повреждения квалифицированные СМЭ как средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП не получил. Назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут, около 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Матиз р/з № в пути движения вне перекрестка при повороте налево пересек линию разметки – 1.1. (сплошная линия) и не уступил дорогу, создав опасность для движения транспортного средства Мицубиси Диамант р/з № под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобилей с последующим опрокидыванием а/м Дэу Матиз. 

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля Дэу Матиз р/з № ФИО4 имели место 

<

данные изъяты>, которые согласно раздела II п.7.1 приказа №194 Н от 24.04.08 Министерства здравоохранения РФ причинили средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующемуся признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключения эксперта № от 20.12.2019 у ФИО1 каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений или следов от них в представленной медицинской документации на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не имеется.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО4, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, она в качестве пассажира на т/с Дэу Матиз, под управлением ее мужа ФИО1 двигались по 

<

адрес> к магазину продуктов. При повороте налево ее муж пропустил т/с, двигавшееся во встречном направлении и начал завершать маневр, и в это время она почувствовала удар с правой стороны от нее и их т/с перевернулось на крышу. В это время к ним подбежали люди и стали помогать им выбраться. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 17.03.2020 года об административном правонарушении; рапортами; объяснениями потерпевших ФИО1 и ФИО2; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; фототаблицей места совершения административного правонарушения; объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении С.В.Д.; объяснением лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1; актом освидетельствования на состояния опьянения с принтерной лентой, которым состояние опьянения в отношении ФИО2 не установлено; актом освидетельствования на состояния опьянения с принтерной лентой, которым состояние опьянения в отношении ФИО1 не установлено; копиями протоколов об административном правонарушении; паспортом на имя ФИО1; водительским удостоверением на имя ФИО1; свидетельством о регистрации транспортного средства Мицубиси; свидетельством о регистрации транспортного средства Дэу Матиз; заключением эксперта № от 20.12.2019 года; заключением эксперта № от 20.01.2020 года; ходатайством ФИО4 о рассмотрении материла без участия; паспортом на имя ФИО4; заключением эксперта №-э от 13 марта 2020 года; списком административных правонарушений ФИО1

Объяснения ФИО1 данные им в ходе административного расследования подтверждаются и объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО4 которые объяснили, что автомобиль под управлением ФИО1 совершал поворот налево и, в этот момент произошло столкновение.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершив административное правонарушение, причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО4, потерпевшему ФИО2 вред здоровью не причинен, потерпевшие ФИО4 и ФИО2 претензий к ФИО1 не имеют.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д.Каблахов