Дело № 1-18/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой К.С 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ширяева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого, решением суда был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи осужденным по приговору Гвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. УК РФ к 3 годам лишения свободы, и достоверно зная о том, что в отношении него решением Гвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: запрета посещать образовательные учреждения и учреждения, занимающиеся организацией досуга несовершеннолетних, не посещать культурно-массовые мероприятия, организуемые для несовершеннолетних; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такового пребывания, связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; являться 4 раза в месяц 

в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения 

Так, - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут при проверке ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес>, последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при проверке ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес>, последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут при проверке ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес>, последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты при проверке ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес>, последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении, предписывающем пребывание в период с 22.00 до 06.00 часов по месту жительства, умышленно нарушил его и после 22.00 часов, а именно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно; находился возле дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан сотрудниками МО МВД России 

России. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении 

административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему 

назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки

. Т.о. ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Ширяев Д.А поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, который по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется также удовлетворительно, по месту работы- положительно 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, поскольку ранее он совершил преступление 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность 

обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого, то, что он имеет постоянное место работы и следовательно возможность оплатить штраф 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей 

Штраф оплатить по следующим реквизитам : Получатель УФК по Калининградской области ( Управление Внутренних дел по Калининградской области ), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 042748001. расчетный счет № 

<

***> Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда). 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу 

Разъяснить ФИО1 положения ч 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой. в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья