Дело № 2-2923/2021

УИД 34RS0002-01-2021-004280-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи Липановой С.С.,

при секретаре Гасымовой Л.Г.,

в отсутствие истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 заключен договор займа № сроком на 12 месяцев. По условиям Договора истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 25000 рублей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № НННН0000243 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4. Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 23 процентов годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем на сумму займа. Согласно п. 1.6. Договора, заемщик погашает сумму займа ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1875 рублей и оплату начисленных процентов. Ежемесячный платёж по займу исполняется не позднее 30-го числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84300 рублей, из которых: номинал - 23125 рублей; проценты - 20005 рублей 98 копеек; ежемесячный членский взнос - 10500 рублей; штраф – 30669 рублей 70 копеек. Образовавшуюся задолженность ответчику было предложено погасить в добровольном порядке, о чем в адрес ФИО1 направлено уведомление, однако до настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по Договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84300 рублей, из которых: номинал - 23125 рублей; проценты - 20005 рублей 98 копеек; ежемесячный членский взнос - 10500 рублей; штраф – 30669 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 рублей.

Истец КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу указанному в иске, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, о причинах неявки суд не уведомил, письменные возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 заключен договор займа № (далее по тексту – Договор) сроком на 12 месяцев.

По условиям указанного Договора, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» взял на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 займа в размере 25000 рублей.

Свои обязательства КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № НННН0000243 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.4. Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 23 процентов годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем на сумму займа. 

Согласно п. 1.6. Договора, заемщик погашает сумму займа ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1875 рублей и оплату начисленных процентов. Ежемесячный платёж по займу исполняется не позднее 30-го числа каждого месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. 

В соответствии с п. 1.12 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,2 % годовых за каждый день просрочки. 

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарных день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит». 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязанностей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84300 рублей, из которых: номинал - 23125 рублей; проценты - 20005 рублей 98 копеек; ежемесячный членский взнос - 10500 рублей; штраф – 30669 рублей 70 копеек. 

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № по заявлению КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности; определением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен.

Вместе с тем, в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал лишь о своем несогласии с суммой взыскания, однако конкретных доводов, которые могли бы быть проверены судом, не привел, контррасчета задолженности либо доказательства её уплаты Банку, не представил и на таковые не ссылался. 

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, находящихся в открытом доступе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области, в информационной автоматизированной базе Арбитражного суда 

<

адрес> сведения о нахождении в производстве суда дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Поскольку условия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 84300 рублей, из которых: номинал - 23125 рублей; проценты - 20005 рублей 98 копеек; ежемесячный членский взнос - 10500 рублей; штраф – 30669 рублей 70 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2729 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84300 рублей, из которых: номинал - 23125 рублей; проценты - 20005 рублей 98 копеек; ежемесячный членский взнос - 10500 рублей; штраф – 30669 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июня 2021 года.

Судья: