Дело № 2-2017/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Твердохлеб О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование своих требований истец указал, что ... СПАО «РЕСО_Гарантия» и ... заключили договор страхования транспортного средства марки ЗАЗ Шанс регзнак О129КС161, что подтверждается полисом ССС0661663411.

... произошло ДТП с участием водителей ... при управлении транспортным средством ЗАЗ Шанс госрегзнак О129КС161 и ... при управлении транспортным средством Дэу Леганза госрегзнак К337НЕ161.

Согласно административному материалу ... нарушил п.2.7 ПДД, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Гражданская ответственность ... владельца автомобиля Дэу Леганза регзнак К337НЕ161 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Водитель ..., управлявший автомобилем Дэу Леганза регзнак К337НЕ161, обратился за возмещением ущерба в ЗАО «ГУТА-Страхование» в рамках прямого, о возмещения убытков.

ЗАО «ГУТА-Страхование» провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требования возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 85313,58руб. согласно платежному поручению № от ....

СПАО «РЕСО-гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ЗАО «ГУТА-Страхование» через ИРЦ, перечислив ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму в размере 85313,58руб.

Ссылаясь на то, что факт совершения правонарушения ответчиком согласно административному материалу ГИБДД установлен, как установлена и его вина, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

На основании изложенного просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85313,58руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2759,41руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичные требования закреплены в ст.14 Федерального закона от ... №40-ФЗ - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В судебном заседании установлено, что ... СПАО «РЕСО-Гарантия» и ... заключили договор страхования транспортного средства марки ЗАЗ Шанс регзнак О129КС161, что подтверждается полисом ССС0661663411(л.д.9).

... произошло ДТП с участием водителя ... при управлении транспортным средством ЗАЗ Шанс госрегзнак О129КС161 в состоянии алкогольного опьянения и водителя .... при управлении транспортным средством Дэу Леганза госрегзнак К337НЕ161, что подтверждается справкой о ДТП(л.д.11).

Согласно административному материалу ... нарушил п.2.7 ПДД, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Гражданская ответственность ... владельца автомобиля Дэу Леганза регзнак К337НЕ161 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Водитель ... управлявший автомобилем Дэу Леганза регзнак К337НЕ161, обратился за возмещением ущерба в ЗАО «ГУТА-Страхование» в рамках прямого, о возмещения убытков.

ЗАО «ГУТА-Страхование» провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требования возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 85313,58руб. согласно платежному поручению № от ....

СПАО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ЗАО «ГУТА-Страхование» через ИРЦ, перечислив ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму в размере 85313,58руб., что подтверждается платежным поручением № от ... года(л.д.10).

Таким образом, принимая во внимание, что по вине водителя ... находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ... было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцом, как страховщиком причинителя вреда, было выплачено страховое возмещение в размере 85313,58руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2759,41руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ... в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85313,58руб., расходы по уплате государственной пошлины 2759,41руб., а всего 88072,99руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья: