№ 1-72/2020

36RS0005-01-2019-004121-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 января 2020 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Романовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Коминтерновского района г.Воронежа» ФИО2, представившего удостоверение № 916 и ордер № 6876, 

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого:

1) 27.11.2008 приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 16.05.2011 и кассационным определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 04.08.2011 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04.02.2014 по отбытии срока наказания;

2) 05.05.2016 приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

- постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 22.09.2017 отменено условное осуждение по приговору от 05.05.2016 и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 14.05.2019 по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня,

- задержанного по настоящему делу 23.10.2019 г. в порядке ст.91, 92 УПК РФ, 25.10.2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.10.2019 примерно в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 проходил вдоль забора 

<

адрес>, где обратил внимание на лежащего в бессознательном состоянии рядом с забором на земле ранее ему незнакомого Потерпевший №1, у которого при себе на ремне находилась мужская сумка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной мужской сумки.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, из корыстных побуждений, 22.10.2019 примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь с 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, из мужской сумки, находившейся при Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 4000 рублей, мобильный телефон марки «Honor» модель 7С 32GB (AUM-L41), стоимостью 6010 рублей 90 копеек, в комплекте с чехлом, стоимостью 552 рубля и сим-картой материальной ценностью для потерпевшего не представляющей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10562 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Воронежа Романова А.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, учитывает семейное положение подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в основном удовлетворительно, вместе с тем, судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

персональные данные> учитывает наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства: в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, применения требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, если ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 23.10.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 7C» с сим-картой, защитным стеклом и чехлом-книжкой, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова