дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области 

«10» ноября 2020 года 

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Бугаевой Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Механова А.В., представившего ордер от 07.02.2020 года, переводчика ФИО3, при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО19, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, выполняя обязанности складского рабочего ООО «ФИО20», с которым у ООО «ФИО21» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, на территории склада ООО ФИО22» для хранения бытовой радиоэлектронной продукции, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Так, ФИО2, действуя единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 7 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 48192 рублей 08 копеек, смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 81560 рубля 21 копеек, находящиеся на хранении у ООО «ФИО23» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 35585 рубля 53 копейки, смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 81560 рубля 21 копеек, смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 42427 рублей 00 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом НДС 42427 рублей 00 копеек, находящиеся на хранении у ООО «ФИО24» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес вышеуказанные смартфоны с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 65246 рублей 56 копеек, находящийся на хранении у ООО «ФИО25» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 35460 рублей 33 копеек, находящийся на хранении у ООО «Сток-трейдинг» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 35460 рублей 33 копеек, находящийся на хранении у ООО «ФИО26» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 13927 рублей 00 копеек, находящийся на хранении у ООО «ФИО27» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, смартфоном 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 74886 рубля 87 копеек, 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, находящиеся на хранении у ООО «ФИО28» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 48192 рублей 08 копеек, смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 81560 рубля 21 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 43742 рублей 71 копеек, находящиеся на хранении у ООО «ФИО29» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергающиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 48192 рублей 08 копеек, находящийся на хранении у ООО «ФИО30» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, находящийся на хранении у ООО «Сток-трейдинг» согласно договору о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 79160 рубля 34 копеек, находящийся на хранении у ООО «ФИО31» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 74886 рубля 87 копейки, смартфоном 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, находящиеся на хранении у ООО «ФИО32» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, из складских ячеек стеллажей 

<

данные изъяты> похитил смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 81560 рублей 21 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 74886 рублей 87 копеек, находящиеся на хранении у ООО «ФИО33» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от 01.06.2017 и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, находящийся на хранении у ООО ФИО34» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, находящийся на хранении у ООО «ФИО35» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 38129 рублей 00 копеек, находящиеся на хранении у ООО ФИО36» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 79160 рублей 34 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 65246 рублей 56 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, находящиеся на хранении у ООО «ФИО37» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вынес с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в складском помещении по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действуй незаметно для окружающих, 

<

данные изъяты> похитил из складских ячеек стеллажей смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 48192 рублей 08 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 57831 рублей 67 копеек, смартфоном 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 37068 рублей 65 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 88234 рублей 28 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 81560 рубля 21 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 43742 рублей 58 копееки, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 28912 рублей 18 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 13430 рублей 76 копейка, смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 94907 рублей 60 копеек, находящиеся на хранении у ООО «ФИО38» согласно договора о комплексном логистическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ и несущего за его утрату материальную ответственность перед собственником в полном объеме, которые, минуя пункт досмотра сотрудниками охраны, обманным путем, используя коробки для мусора, не подвергавшиеся досмотру, беспрепятственно вышел с территории склада и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Всего преступными действиями ФИО2 в период времени с 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО39» был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 730 153 рублей 66 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину признал частично. Подтвердил, что работал на складе ООО ФИО40» (далее – Общество), где совершил хищение восемь мобильных телефонов: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает грузчиком в Обществе. ДД.ММ.ГГГГ во время работы на складе у него возник преступный умысел на хищение нескольких мобильных телефонов последних моделей, которые можно выгодно продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну коробку с телефоном, спрятал её в другую коробку, предназначенную для утилизации, отвез вторую коробку в туалет, где достал упакованный мобильный телефон, вытащил телефон, который убрал в рюкзак, упаковку выкинул. Похищенный телефон продал в магазине 

<

данные изъяты>, где ранее также продал два похищенных телефона сотруднику ФИО41. 25.04.2019 года при очередной попытке кражи мобильных телефонов задержан сотрудниками склада.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый не оспаривал.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО2 подтверждается показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, допрошенными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ФИО42» ФИО8 показал, что у Общества имеется склад на 

<

адрес>, где фирмы ФИО43» хранят мобильные телефоны марок ФИО44». Техника является дорогостоящей, в связи с чем, склад охраняется сотрудниками фирмы ФИО45», имеется система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ на складе выявлена недостача. При проверке камер видеонаблюдения установлено, что в этот день подсудимый со скида взял коробки с телефонами, после чего, отошел в подсобное помещение, где переложил телефоны к себе в рюкзак, коробку выкинул. При просмотре камер видеонаблюдения за период марта-апреля 2019 года, а также инвентаризации имущества установлено отсутствие 42 мобильных телефонов, общей стоимостью без учёта НДС 2 730 153 рублей 66 копеек. При разговоре ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым, последний сообщил, что похищал мобильные телефоны и продавал в скупку, денежные средства отправлял семье. Также у руководства вызвало подозрение, что ФИО2 причастен к другим кражам мобильных телефонов, т.к. при просмотре камер видеонаблюдения иных лиц, которые похищали телефоны не установлено, а ФИО2 всё время на работе, в том числе в теплые периоды, осуществлял трудовую деятельность в спецодежде, которая могла скрывать похищенное со склада имущество. Чтобы похитить мобильные телефоны, ФИО2 забирал их со складских помещений, далее перемещался в подсобное помещение, где перекладывал в рюкзак, после коробки выкидывал в общую мусорную корзину (специальные коробки), которые с другим бытовым мусором вывозил со склада без подозрений. После выявления преступления ФИО2 извинился за содеянное. Ущерб Обществу возмещен в полном объеме фирмой, осуществляющей охрану. Претензий к ФИО2 не имеется.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 показал, что работал управляющим магазина «Скупка» на 

<

адрес>. Подсудимый ему знаком, т.к. приносил в магазин на продажу дорогостоящие, новые мобильные телефоны. Сомнения относительно наличия у ФИО2 мобильных телефонов, не появлялись, т.к. подсудимый говорил, что телефоны получил как заработную плату за выполненную работу. От коллеги он знает, что ранее ФИО2 также заходил в магазин, чтобы узнать о возможности продажи мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал в скупку мобильный телефон, проведенный официально через закупочный акт. Ещё один телефон был куплен сотрудником магазина без составления акта, для личного пользования. После разговора с сотрудниками полиции, им проведена ревизия и установлено, что 13 апреля ФИО2 продан мобильный телефон 

<

данные изъяты>». 15 апреля продано два мобильных телефона «

<

данные изъяты>».

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника, государственного обвинителя.

Из оглашенных показаний свидетеля- сотрудника ОУР МУ МВД России «Щёлковское» Свидетель №1 следует, что он осуществлял выезд на склад ООО «Сток трейдинг», где сотрудники сообщили, что при пересмотре камер видеонаблюдения, инвентаризации имущества выявлен факт хищения работником ФИО2 мобильных телефонов.

Из оглашенных показаний свидетеля начальника склада Общества Свидетель №2 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщил ему, что на складе выявлена существенная недостача мобильных телефонов, им дано указание о проведении внеплановой инвентаризации, организации внутренней проверки, в ходе которой, при осмотре камер видеонаблюдения, установлено, что к хищениям причастен работник склада ФИО2.

Из оглашённых показаний свидетеля сотрудника ЧОП ФИО46» Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилось руководство склада, сообщив о хищении мобильных телефонов. Путем осмотра камер видеонаблюдения установлено, что кражу совершил ФИО2, при разговоре с которым, последний признался в 

<

данные изъяты> хищении, указал, что со склада мобильные телефоны перемещал в подсобное помещение, где доставал из коробок, которые выкидывал; телефоны перекладывал в рюкзак. При осмотре рюкзака, ФИО2 вытащил от туда два мобильных телефона, которые добровольно выдал.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №7

Из оглашенных показаний свидетеля начальника экономической безопасности Общества Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Общества узнал о хищениях мобильных телефонов со склада, в связи с чем, осмотрел видеозаписи складских помещений, на которых установлено о хищении ФИО1 в этот день двух мобильных телефонов. В последующем, при инвентаризации имущества установлено отсутствие на складе около 40 мобильных телефонов. При осмотре видеозаписей с камер установлено, что 

<

данные изъяты> хищения совершал ФИО1. Отсутствие телефонов также сопоставлялось с отсутствием конкретных моделей в ячейках и доступа к ним ФИО1. 

Из оглашенных показаний свидетеля менеджера по персоналу Общества Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ячеек склада выявлено отсутствие 6 мобильных телефонов. При уходе домой, попросила сотрудников охраны осмотреть камеры видеонаблюдения, чтобы установить причастного к хищениям. Утром ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, от сотрудников охраны узнала, что недостача подтвердилась и составила 10 мобильных телефонов. Также ей показали фрагменты видео, на которых ФИО1 со склада забирает коробки с мобильными телефонами. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8, работавшего в магазине у Свидетель №3 следует, что он дал показания по своей сути аналогичны показаниям Свидетель №3. Также пояснил, что первый мобильный телефон ФИО2 продал в конце марта 2019 года. Поскольку ФИО2 плохо говорил на русском языке, он (Свидетель №8) сам вписал ему в мобильный телефон свой номер для последующей связи, если, как пояснил ФИО2, у него появются еще мобильные телефоны для продажи. В последующем ФИО2 приходил с интервалом 2-3 дня и приносил один-два мобильных телефона для продажи. Всего ФИО2 продал через скупку около 15 мобильных телефонов как непосредственно через магазин, так и лично работникам магазина для собственных нужд.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, нарушений требований закона при сборе и закреплении которых не установлено, а именно. 

Заявлениями представителя Общества ФИО8 от 25 апреля и 20 мая 2019 года, в которых он сообщает о хищении со склада Общества 42 мобильных телефонов.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019 года, которым осмотрено помещение склада Общества по адресу: 

<

адрес> Изъято два мобильных телефона, две коробки к ним и две гарнитуру. С коробки от мобильного телефона изъят след пальца руки на дактилоскопическую пленку. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрены два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты> две коробки к ним и две гарнитуры.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2. 

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъят его личный телефон марки «

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в запиской книжке которого имеет абонент с именем ФИО47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин Скупка и изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята флеш-карта с видеозаписями.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, в которых зафиксированы финансово-хозяйственная деятельность Общества по инвентаризации похищенных ФИО2 мобильных телефонов, поставленных фирмами ФИО48 приказ о проведении инвентаризации, акт ревизии, справки об ущербе, товарные накладные. Также осмотрен мобильный телефон ФИО2, в котором зафиксирована смс переписка с Свидетель №8: 14,15,16,17,ДД.ММ.ГГГГ; 19,20,22,23, ДД.ММ.ГГГГ, относительно договоренностей о встрече для продажи (ФИО2) мобильных телефонов.

Протоколами осмотра видеозаписи от 02 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены камеры видеонаблюдении склада Общества, на которых изображено, как ДД.ММ.ГГГГ в спецодежде работника склада осматривает стеллажи с продукцией, забирает упаковки с мобильными телефонами в отсутствие других посторонних лиц.

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого подсудимый показал, что на видеозаписях ДД.ММ.ГГГГ он признает, что видеокамера зафиксировала факт хищения им телефонов. 

Проверив и сопоставив представленные суду доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, поскольку перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ; их заинтересованность в исходе дела также не установлена. Кроме того, показания свидетелей и потерпевшего согласуются между собой, с письменными материалами дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении письменных доказательств судом не установлено. Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приведенные выше, а именно показания свидетелей, потерпевшего и письменные материалы дела, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО2. 

Доводы подсудимого ФИО2, о том, что он совершил хищение только восьми мобильных телефонов, тщательно проверены в суде и не нашли своего подтверждения.

Указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым не имеется. 

Позицию ФИО2 о хищении только 8 мобильных телефонов суд расценивает, как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное и смягчить вред, причинный преступлением, поскольку вину подсудимый признал только относительно краж, где на видеозаписях отчетливо видны черты его лица. Однако суд учитывает видеозапись в совокупности в другими изученными доказательствами по делу, в особенности инвентаризационной проверки, и с учетом, что на видеозаписях отчетливо видно, как сотрудник Общества в спецодежде забирает со складского помещения коробки с телефонами, приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении о хищении мобильных телефонов, согласно предъявленному обвинению. 

Об этом также свидетельствует осмотренная переписка СМС сообщений с телефона ФИО2, что он искал покупателя на дорогостоящую технику с конца марта 2019 года, т.е. с периода времени, когда инвентаризационной проверкой установлена недостача.

Также судом учитывается, что результатами внутренней проверки, в ходе предварительного следствия и в суде не установлено, что к хищению 42-х телефонов имеют отношения иные работники Общества, поскольку какой-либо корыстной заинтересованности работников Общества не установлено. 

Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, а также проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Смягчающими вину обстоятельствами является раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, что, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания назначается колония общего режима. 

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день за полтора дня. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) два мобильных телефона 

<

адрес> в комплекте с наушниками и зарядным устройством, хранящиеся в ООО ФИО50»- возвратить в указанное Общество по вступлении приговора в законную силу. 2) копии документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сток-Трейдинг», три закупочных акта хранящиеся в деле, хранить в деле. 3) мобильный телефон 

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «щёлковское», возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

Судья 

А.А. Фомичев