Дело № 2-319/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003492-61

Учёт №203г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Елабужский городской суд с иском к ФИО1 В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 26.08.2016г. кредитным договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере 227 918 руб. с процентной ставкой 20,99 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требования от 17.10.2017г. к ФИО1 о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2019г. составляет 461 191,52 руб. в том числе: 218 195,61 руб. – просроченная задолженность, 39 310,87 руб. – просроченные проценты, 3 699,09 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3 524,61 руб. – неустойка по кредиту, 3 691,63 руб. – неустойка по процентам, 192 769,71 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 461 191,52 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 811,91 руб.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 26.08.2016г. кредитным договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере 227 918 руб. с процентной ставкой 20,99 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требования от 17.10.2017г. к ФИО1 о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2019г. составляет 461 191,52 руб. в том числе: 218 195,61 руб. – просроченная задолженность, 39 310,87 руб. – просроченные проценты, 3 699,09 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3 524,61 руб. – неустойка по кредиту, 3 691,63 руб. – неустойка по процентам, 192 769,71 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 811,91 руб.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 26.08.2016г. в размере 461 191,52 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 811,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженность: по кредитному договору Номер обезличена от 26.08.2016г. в размере 461 191,52 (Четыреста шестьдесят одна тысяча сто девяносто один) рубль 52 копейки, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 7 811,91 (Семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 91 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: