Дело № 1-41/2018

следственный номер 651549

строка 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 сентября 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., 

подсудимого ФИО2 ФИО10

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № (т.2 л.д.8),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного в 

<

адрес> области по 

<

адрес>, временно проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни потерпевшей ФИО3. 

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, с целью причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО13, стоя напротив последней, поднял с дороги деревянную палку, и используя ее как предмет в качестве оружия, осознавая, что деревянная палка обладает значительными поражающими свойствами, нанес не менее 15 ударов по голове, телу и рукам ФИО12

В результате действий ФИО2, потерпевшей ФИО14 были причинены телесные повреждения, а именно: раны теменно-затылочной области справа, причинившей легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству; обширной гематомы тыльной поверхности правой кисти и предплечья; гематомы четвертого пальца левой кисти и оскальчатый перелом средней трети локтевой кости, причинивший вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель, расстройству.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО2, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самим подсудимым, а также подтверждено протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). При этом суд считает, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкоголя. 

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 ранее не судим (л.д.202-205). 

По сообщению и.о. начальника 2-го отделения УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО2 постоянного места жительства на территории Камчатского края не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб заявлений по факту нарушения правопорядка в быту в отношении него не поступало (л.д.209).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

В связи с тем, что подсудимый судимостей не имеет, раскаивается в содеянном, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО1 47401 рубль 77 копеек в пользу Камчатского территориального фонда медицинского страхования, средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО5, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи необходимостью рассмотрения подобных исков в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки 11880 рублей (т.1 л.д.222-223, т.2 л.д.13-14), в виде сумм, выплаченной адвокату ФИО6 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия и адвокату ФИО8 в ходе судебных заседаний от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании адвокатом ФИО8 в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО17. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО18 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 ФИО19 из-под стражи освободить немедленно в зале суда. 

Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 13200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий