ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего Д.А., 

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой ЕС к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по договору от 09.01.2018 года в сумме 147 686 руб. 49 коп., проценты по договору в сумме 1476 руб. 86 коп., а также в размере 2% годовых от суммы переданных личных сбережений за период с 01.07.2018 года по день фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 733 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 15.06.2018 года по день фактической уплаты задолженности. 

Требования мотивирует тем, что истец является членом кооператива, 09.01.2018 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №№, по условиям которого ФИО1 передала в кооператив 147 686 руб. 49 коп,. в том числе 127 686 руб. 49 коп. при заключении договора, 10000 руб. – 16.01.2018 года, 10000 руб. – 19.02.2018 года, что подтверждается квитанциями. 17.05.2018 года истец направил ответчику претензию с уведомлением о выходе из числа пайщиков, возвращении денежных средств. Однако, денежные средства и плата за их пользование истцу не выплачены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица НКО МОВС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайства не представил. 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

09.01.2018 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» заключен договор № №, по условиям которого истец передал кооперативу личные сбережения в размере 127 686 руб. 49 коп., на срок 180 дней, под 14,00% годовых. Датой окончания договора сбережений указано 08.07.2018 года. 

Кроме того, согласно квитанциям к приходным к кассовым ордерам, на основании договора № №, 16.01.2018 года истец внесла в кассу ответчика 10000 руб. и 19.02.2018 года еще 10000 руб.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере (147 686 руб. 49 коп.) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (08.07.2018 года) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 09.01.2018 года, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 147 686 руб. 49 коп., переданные истцом Кооперативу по истечении срока – 08.07.2018 года, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 14,00% годовых. 

В силу чего, на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Согласно п.3.3.3 договора кооператив обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства при его выходе из кооператива.

Согласно п.9.2 Договора при истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2% годовых с учетом фактического срока размещения сбережений с момента заключения договора (пролонгации договора, если таковая имела место).

Как усматривается из представленных суду материалов истец 21.05.2018 года ФИО1 направила ответчику претензию 17.05.2018 года с уведомлением о выходе из числа пайщиков, расторжении названного договора от 09.01.2018 года, и требованием о возвращении денежных средств в течении 5 банковских дней на ее расчетный счет. Однако, денежные средства и плата за их пользование истцу не выплачены.

Таким образом, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 147 686 руб. 49 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за использование денежных средств в размере 2,00% годовых за весь период действия договора, то есть за 180 дней (период с 09.01.2018 по 08.07.2018), что составляет 1476 руб. 86 коп., расчет истца суд признает достаточно правильным и рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 149 163 руб. 35 коп. (147 686 руб. 49 коп. + 1476 руб. 86 коп.). 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору в размере 2% годовых, рассчитанные с 01.07.2018 года по день фактической уплаты, однако, суд не соглашается с датой, указанной истцом и полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору в размере 2% годовых, рассчитанные с 09.07.2018 года (даты, следующей за датой окончания договора передачи личных сбережений) по день исполнения обязательства. Указанное требование истца не противоречит требованиям действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Также суд считает возможным согласиться как с подлежащими удовлетворению требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 147 686 руб. 49 коп. за период с 22.05.2018 года по 15.06.2018 года (даты определены истцом), а также с 15.06.2018 года по день фактической уплаты задолженности.

При этом, суд учитывая положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому: «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем..», считает необходимым исчислить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 года до момента вынесения решения суда, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами истца по день уплаты этих средств кредитору (истцу) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При принятии такого решения суд также учитывает то, что в данной ситуации суд не выходит за пределы заявленных истцом требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1906 руб. 77 коп. на основании следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

147 686,49 

22.05.2018 

25.07.2018 

65 

7,25% 

365 

1 906,77 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб. 93 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рожковой ЕС к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Рожковой ЕС сумму задолженности по договору № № от 09.01.2018 года в размере 147686 руб. 49 коп., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 1476 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 года по 25.07.2018 года в сумме 1906 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4197 руб. 93 коп., а всего 155268 руб. 05 коп. (Сто пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 05 копеек).

Определить подлежащими к взысканию с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Рожковой ЕС проценты по договору № № от 09.01.2018 года передачи личных сбережений в размере 2% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору передачи личных сбережений в размере 147686 руб. 49 коп., начиная с 09 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Определить подлежащими к взысканию с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Рожковой ЕС проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору передачи личных сбережений № № от 09.01.2018 года в размере 147686 руб. 49 коп., начиная с 26 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Непомнящий

Копия верна.

Судья Д.А. Непомнящий