№1-295/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего судьи Патваканян Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – Петровских И.А., 

подсудимого Хамова ФИО10.,

защитника - адвоката Кукушкина А.О.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-295/2019 в отношении: 

Хамова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 64 УК РФ к 1 год 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании и ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого срока по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден13ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью до выздоровления. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяце 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., около 19-00 часов, Хамов ФИО12., находясь у дома 

<

адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером, которое Хамов ФИО13. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции на автомобильной парковке у ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 20-00 часов до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Хамова ФИО14., проведенного в помещении охраны ТРЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 ФИО15., было обнаружено и изъято производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> граммов, что относится к значительному размеру. 

Дознание по уголовному делу в отношении Хамова ФИО16. проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Хамов ФИО17. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрению уголовного дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Хамова ФИО18 не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Хамова ФИО19 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Хамову ФИО20 обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Хамова ФИО21 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Хамова ФИО22 у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На диспансерном учете у врача психиатра Хамов ФИО23 не состоял и не состоит, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хамовым ФИО24 преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого. 

На основании ст. 15 УК РФ, Хамов ФИО25. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно материалам дела, Хамов ФИО26 у врача-психиатра не наблюдается; состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с установленным диагнозом, на момент медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения; ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту проживания участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания ФКУ ИК 

<

данные изъяты> подсудимый Хамов ФИО27. имеет положительную характеристику. 

Согласно заключению ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», Хамов ФИО28. имеет ряд хронических, тяжелых заболеваний органов дыхания, однако лечение прервал в ДД.ММ.ГГГГ

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Хамовым ФИО29 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, имеющего тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживает. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В действиях подсудимого Хамова ФИО30. содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление Хамова ФИО31 возможно при назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Хамовым ФИО32 преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку в действиях подсудимого Хамова ФИО33 содержится рецидив преступлений, при назначении ему наказания, суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого Хамова ФИО34 рассмотрено в особом порядке, при назначении ему наказания необходимо учесть требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Хамову ФИО35 следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимым Хамовым ФИО36 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 6 месяцев 16 дней, наказание подсудимому Хамову ФИО37. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамова ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев 16 дней. 

Меру процессуального принуждения Хамову ФИО39 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Хамову ФИО40 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить Хамова ФИО42 под стражу в зале суда.

Срок наказная исчислять с 26.02.2019 года.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой ДД.ММ.ГГГГ граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Л.Р. Патваканян