Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000599-66

производство по делу № 2-316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав, что 20 августа 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 4 апреля 2023 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У-0000320875 о взыскании с должника суммы в размере 42980,06 рублей: основной суммы долга в размере 34600,00 рублей; процентов в размере 6895,06 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 07.12.2022 по 07.03.2023 г. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Со ссылкой на положения ст.ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1, 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заявитель ФИО2 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 04.04.2023 г. нотариусом ФИО3 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» денежной суммы в размере 42 980,06 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации заявителя, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, подписанном представителем заявителя, он просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 6 декабря 2022 года, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что 20 августа 2022 г. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 34 600 руб. на Индивидуальных условиях (далее - Договор). Данному кредитному Договору был присвоен номер №. В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 14 февраля 2023 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 11 внутренних почтовых отправлений от 14.02.2023 г, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 10204280273339. Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № 10204280273339, вышеуказанное уведомление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 23 марта 2023 г. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 03.04.2023 г. с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Законодатель не закрепляет за Банком обязанность направлять уведомление о расторжении с приложением всех документов. Кроме того, Индивидуальные условия предоставляются Заемщику по Факту заключения договора. Полагает доводы заявителя необоснованными, а требование об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Заинтересованное лицо Судебный пристав ОСП Кировского района УФССП Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причине неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 20 августа 2022 года между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 34600 рублей. Процентная ставка с учетом дополнительного соглашения от 20 августа 2022 года составляет: на проведение операций оплаты товаров, услуг (операции оплаты) – 28,99% годовых, на операции перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 59,99% годовых, на операции снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода, - 59,99% годовых. Срок беспроцентного пользования кредитом для операций оплаты, совершенных в течение 30 дней с даты подписания договора (период), составляет 365 календарных дней; срок беспроцентного периода для операций оплаты, совершенных после периода: 100 календарных дней; срок беспроцентного периода для операций перевода: 100 календарных дней; Беспроцентный период для операций снятия наличных не применятся. Кредит действует бессрочно. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Договор (индивидуальные условия) подписан ФИО2 лично.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель нарушал.

14 февраля 2023 года АО «Альфа-Банк» направило ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре, совпадающему с адресом его регистрации – 

<

...>, требование о срочном погашении задолженности по договору кредита в размере 42210,50 руб., из которых: 34600 – сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов – 6895,06 руб., сумма неустойки – 715,44 руб., с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность, а также указав, что в случае невыполнения требования, банк вправе, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №11 от 14 февраля 2023 года и отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ №10204280273339 (из которого следует, что после неудачной попытки вручения 23 марта 2023 года данное отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения), а также копией договора №01-05/2014 от 1 мая 2014 года, заключенного ОАО «Альфа-Банк» и ООО «БиэСПост» на оказание услуги по подготовке и организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов заказчика адресатам, а также копией информационного письма от 21 июня 2022 года, в котором ООО «БиэСПост» сообщает АО «Альфа-Банк», что по договору №01-05/2014 от 1 мая 2014 года ООО «БиэСПост» оказывает АО «Альфа-Банк» услуги по осуществлению почтовой рассылки корреспонденции путем направления посредством АО «Почта России» простых и заказных писем, в связи с чем ООО «БиэСПост» был заключен ряд гражданско-правовых договоров с АО «Почта России», в том числе и договор №КК-18/02265-ПУС-13 от 21 мая 2018 года, который указывается в форме №103 для отправки заказных писем.

Доводы заявителя о неполучении данного уведомления отклоняются судом, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель. 

Доводы заявителя и его представителя о том, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела. При этом законодательство не предусматривает обязанности банка в данном случае также прикладывать какие-либо документы.

ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили. 

3 апреля 2023 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: анкету-заявление ФИО2 от 20 августа 2022 года на получение кредитной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № от 20 августа 2022 года и дополнительное соглашение к нему от 20 августа 2022 года, заявление от 20 августа 2022 года на включение в программу страхования, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, список внутренних почтовых отправлений №11 от 14 февраля 2023 года, копию паспорта ФИО2

4 апреля 2023 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000320875, на кредитном договоре № от 20 августа 2022 года, заключенном между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» за период с 7 декабря 2022 года по 7 марта 2023 года 42980,06 руб., из которых основная сумма долга – 34600 руб., проценты в размере – 6895,06 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

4 апреля 2023 года за исх. №1851 нотариус ФИО3 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО2 уведомление по адресу, указанному в кредитном договоре, совпадающему с местом его регистрации, что подтверждается данными Журнала исходящей корреспонденции. 

Направление уведомления о совершении нотариусом исполнительной надписи заказным письмом, с уведомлением о вручении, с описью вложений, не предусмотрено.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности и обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО2 взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. 

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений закона при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, и в их удовлетворении следует отказать. 

Оснований полагать, что ФИО2 пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, не имеется, поскольку сведений о получении, вручении ФИО2 уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, отсутствуют. Уведомление направлено в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт № ) об отмене совершенное нотариусом ФИО3 исполнительной надписи № У-0000320875 от 4 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2022 г., и отзыве её с исполнения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.