№ 2-4897/2021

10RS0011-01-2021-006122-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.П.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 14.12.2015 года КПК «Кредитный союз «Алтея» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № на сумму 100000 рублей на срок 13 месяцев под 20 % годовых. Обязательства по договору заемщиком исполнялись с нарушением условий договора займа, платежи в погашение суммы займа и процентов производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 22.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия был выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 14.12.2015 года. 08.02.2021 года судебный приказ № № был отменен. На 31.03.2021 года сумма задолженности по договору займа составляет 107275,77 руб., из них: 65543,44 руб. – основной долг, 41732,33 руб. – проценты, что подтверждается справкой расчета займа. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 14.12.2015 года в размере 107275,77 рублей, расходы по оплате госпошлины 1825,36 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что до отмены судебного приказа ею в рамках исполнительного производства была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 54902,77 руб. Вместе с тем, указанные денежные средства были учтены истцом в счет погашения процентов, а не основного долга, что полагала необоснованным.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы № №, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2015 года КПК «Кредитный союз «Алтея» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № на сумму 100000 рублей на срок 13 месяцев под 20 % годовых.

Согласно расчету истца по договору займа образовалась задолженность на дату 31.03.2021 года в размере 107275,77 рублей, в том числе основной долг – 65543,44 рублей, проценты – 41732,33 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

При этом, довод ответчика о неправильном распределении внесенных ею денежных средств в размере 54902,77 руб., с учетом, предусмотренной положениями ст.319 ГК РФ очередности погашения требований по денежному обязательству, является необоснованным.

С учетом указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,36 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа № № от 14.12.2015 года в размере 107275,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.