Дело № 1-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тосно 18 сентября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А., 

при секретаре Приходько А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том что: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, будучи в должности директора по общим вопросам МУП МО Тельмановское сельское поселение 

<

адрес> «Зеленый город», в корыстных целях, владея достоверной информацией о желании потерпевшего Потерпевший №1 осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг шиномонтажа на территории Тельмановского сельского поселения 

<

адрес>, находясь в здании МУП «Зеленый город», расположенный по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1, где во время встречи, введя потерпевшего в заблуждение относительно объема своих полномочий, пообещал покровительство при осуществлении предпринимательской деятельности за что потребовал вознаграждение в размере 30 000 рублей. Затем, в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МУП «Зеленый город», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1, под вышеуказанным предлогом, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые им были обращены в свою пользу. 

Защитник подсудимого в ходе судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный преступлением вред, при этом иных оснований для прекращения уголовного дела не иметься. 

Участвующие в судебном заседании подсудимый и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по заявленным защитником основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

В представленных в суд материалах дела имеется сведения о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, осуществляет трудовую деятельность. Размер среднемесячного дохода составляет около 45 000 – 50 000 рублей. При этом ФИО1 несудим, впервые обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением и не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно материал уголовного дела, не давая оценку о наличии либо об отсутствии вины обвиняемого, суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подозрение о причастности к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие дохода от осуществления трудовой деятельности, возможность получения, как заработной платы, так и иного дохода. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и установить срок 5 (пять) месяцев для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044106001; Счет получателя № в Отделении Ленинградском; код ОКТМО 41 648 101; код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140. 

Вещественные доказательства: денежные средства – 6 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая – передать по принадлежности в финансовую часть ОМВД России по 

<

адрес>, информацию о соединениях, оптический диск с аудиозаписью и диктофон с записью – хранить при деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле, по назначению органа следствия на сумму 900 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья