Дело *** года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А., подсудимого М.Д.Е., защитника – адвоката З.А.К., представившего удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

М.Д.Е., *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; со средним образованием; не работающего; невоеннообязанного; холостого; проживающего без регистрации по адресу: ***; ранее судимого:

- *** Псковским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы; *** освобожденного по отбытию срока наказания;

- *** Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; *** освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

М.Д.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: при освобождении из мест лишения свободы, после отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от ***, в отношении М.Д.Е. решением Псковского районного суда Псковской области от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки дважды в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, и запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

*** М.Д.Е., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, поставлен на регистрационный учет в УМВД России по городу Пскову, где он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением об ответственности за нарушения возложенных на него административных надзором ограничений. 

***, в связи со сменой места жительства и проживанием в жилом подсобном помещении по адресу: ***, М.Д.Е. поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, где он так же был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением об ответственности за нарушения возложенных на него административных надзором ограничений. 

*** около 19 часов, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, М.Д.Е. умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких - либо исключительных обстоятельств, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул вышеуказанное место своего пребывания и не проживал в нём, при этом в период с *** по *** умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району, тем самым выбыл из - под надзора контролирующего органа. В ходе проведения мероприятий, связанных с розыском М.Д.Е., уклоняющегося от административного надзора, *** он был обнаружен сотрудниками полиции в квартире *** дома *** по улице *** города Пскова. 

В ходе предварительного расследования, при поддержке и участии защитника – адвоката М.А.В., *** М.Д.Е. добровольно заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 56). *** дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого М.Д.Е. о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме (л.д. 57 - 58). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось по сокращенной форме, в присутствии защитника – адвоката М.А.В., М.Д.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство поддержано защитником - адвокатом М.А.В. 

В судебном заседании подсудимый М.Д.Е. сообщил, что свою вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ он признаёт полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом З.А.К., что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник – адвокат З.А.К. ходатайство подсудимого М.Д.Е. поддержал, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Н.О.А. в судебном заседании подтвердил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении М.Д.Е. в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в отношении М.Д.Е. на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, М.Д.Е. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит М.Д.Е. виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, он совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, квалифицируя его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый М.Д.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 118), на лечении в психиатрической больнице не находился (л.д. 121), его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности с назначением наказания. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.Д.Е.; отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ЯЛ 61/6 и ЯЛ 61/4 он характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Псковской области и ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Псковской области – отрицательно, в течение 2016 и 2017 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения общественного порядка, поэтому считая, что исправление М.Д.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, обстоятельства рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату М.А.В. в размере *** рублей, за оказание юридической помощи М.Д.Е. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении М.Д.Е. в виде обязательства о явке - отменить, взять его под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять ему с ***.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату М.А.В. за оказание юридической помощи М.Д.Е. в размере *** рублей, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.