Дело № 1 – 156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 февраля 2019 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Салихова А.И.,

потерпевшего: А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Воробьева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящегося под домашним арестом с 5 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2018 года примерно в 19.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома №53 по улице Наки Исанбета города Казани, в ходе словесного конфликта нанес А. множественные удары руками и ногами по лицу и телу, после чего, тайно похитил из сумки, принадлежащей А., сотовый телефон марки «Xiaomi», стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство стоимостью 200 рублей, наушники, стоимостью 100 рублей, после чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 5300 рублей и телесные повреждения в виде травмы головы в виде ран лобной области, параорбитальных гематом, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, причинившие легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, при этом показал, что в процессе совместного распития спиртных напитков между ним и потерпевшим А. произошел конфликт, а затем драка, после того как потерпевший А. упал, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества потерпевшего, находившегося в сумке, висевшей у потерпевшего на плече, ФИО1 похитил сотовый телефон, зарядное устройство и наушники, кроме ФИО1 и А. на месте совершения преступления никого больше не было.

Потерпевшей А. в судебном заседании показал, что между ним и подсудимым ФИО1 возник словесный конфликт, а затем драка, причины конфликта он не помнит, требований о передаче имущества ФИО1 ему не выдвигал, о том, что у него похищен телефон, зарядное устройство и наушники узнал только в больнице, ущерб для него значительный, подсудимый ему возместил ущерб в сумме 300 рублей.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы А. были причинены телесные повреждения, в том числе легкий вред здоровью в виде ран лобной области, параорбитальных гематом, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга легкой степени тяжести (л.д. 110-113).

Предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 162 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что нанесение ФИО1 потерпевшему А. множественных ударов не было обусловлено целью хищения принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, совершению ФИО1 хищения имущества предшествовала конфликтная ситуация, между ФИО1 и А. произошел словесный конфликт, а затем драка, после того как потерпевший упал и потерял сознание ФИО1 похитил его имущество, требований о передаче имущества во время словесного конфликта и драки ФИО1 не выдвигал, очевидцы хищения отсутствуют. 

О том, что существовала конфликтная ситуация, которая привела к драке между ФИО1 и А. следует также из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. (л.д. 25-27).

Действия ФИО1 по причинению телесных повреждений А. суд квалифицирует по части 1 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, ему принесены извинения, претензий не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 220 УПК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 115 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани. 

Судья С.А. Аптулин