№ 2-1876/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коляда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 15.11.2016 в размере 933 066,23 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 820 379,52 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111 666,15 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 020,56 рублей, а так же взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 530,67 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.11.2016 года Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 847 000 рублей со сроком возврата 15.11.2021 года, с процентной ставкой 17,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твёрдой сумме, а последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключённого между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. 

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 22.11.2017 года размер требований истца составляет - 933 066,23 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 820 379,52 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111 666,15 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 020,56 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу места регистрации и по месту жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по исковым требованиям не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.11.2016 года Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>. 

В соответствии с условиями указанного договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 847 000 рублей со сроком возврата 15.11.2021 года, с процентной ставкой 17,90% годовых. 

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме.

Из условий договора следует, что на основании заключённого между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. 

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

Из материалов дела видно, что истец уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, у истца Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора возникло право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 22.11.2017 года размер требований истца составляет - 933 066,23 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 820 379,52 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111 666,15 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 020,56 рублей. 

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 530 рублей 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 15.11.2016 в размере 933 066,23 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 820 379,52 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 111 666,15 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 020,56 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 530,67 рублей, а всего в сумме 945 596 (девятьсот сорок пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий Е.В.Козлова 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2018 года