Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 23 ноября 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием помощника прокурора Хафизовой А.К., представителя административного истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2651-17 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> РБ обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений, указав, что решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Однако ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и 1000 рублей соответственно. Таким образом, ответчик в период отбывания административного наказания совершил два административных правонарушения, посягающих против порядка управления. В связи с изложенным, истец просит в отношении ответчика дополнительно установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию до 4 раз в месяц: первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, по адресу: 

<

адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО3 в судебном заседании иск признал.

Помощник прокурора Хафизова А.К. иск отдела МВД России по 

<

адрес> поддержала, полагала возможным его удовлетворить. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Однако ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и 1000 рублей соответственно. 

Из материалов дела следует, что ответчик, указанные постановления не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчик, находясь под надзором, будучи предупрежденным о предусмотренной законом ответственности, совершил два административных правонарушения, посягающих против порядка управления.

В этой связи, суд, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, умысел, отсутствие доказательств обосновывающих совершение правонарушений, приходит к выводу о необходимости дополнения к ранее установленным решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в частности дополнительно установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию до 4 раз в месяц: первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, по адресу: 

<

адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, установленные решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следующим:

- обязать являться на регистрацию до 4 раз в месяц: первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, по адресу: 

<

адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов