Гражданское дело № 2-441/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 28 июля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю., секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корабел» о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СТН) «Корабел», с исковыми требованиями, в которых просит признать решения общего очередного собрания членов СНТ «Корабел», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она является членом СНТ «Корабел» и имеет в собственности земельный участок №, расположенный в границах садоводческого некоммерческого товарищества по адресу: 

<

адрес>, массив Мшинская, СНТ «Корабел». 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание, на котором принято ряд решений. По мнению истца, указанное собрание было проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку на момент проведения общего собрания членов товарищества инициатор собрания – С. Ю.С. ни членом товарищества, ни председателем товарищества не являлся, в связи с чем собрание инициировано незаконным составом правления и С. Ю.С., не являющимся председателем товарищества. ФИО1 указывает на вступившие в законную силу судебные акты, в соответствии с которыми предыдущие решения общих собраний, в том числе на которых решался вопрос о приеме С. Ю.С. в члены садоводческого некоммерческого товарищества, а также избрании последнего председателем правления, признаны недействительными. В этой связи ФИО1 находит наличие оснований для применения положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и признания недействительными решений общего собрания в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. (л.д. 4-5, том I)

В последующем, истец ФИО1 реализовала право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дополнила основание оспоримости решений общего собрания членов товарищества, просила суд признать общее собрание недействительным ввиду отсутствия необходимого кворума. (л.д. 83-85, том III)

В ходе рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – председателя СНТ «Корабел», С. Ю.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37

При рассмотрении дела ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства, заявив, что требования по основаниям, указывающим на отсутствие кворума, она поддерживать не желает.

В свою очередь представители ответчика СНТ «Корабел» ФИО38, ФИО39, действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, том IV), заявленные ФИО1 исковые требования признали, просили суд принять письменное признание исковых требований, оформленное председателем товарищества ФИО2

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика СНТ «Корабел» ФИО40, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121, том I), возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при принятии решений на общем собрании необходимый кворум членов садоводческого некоммерческого товарищества присутствовал; на момент созыва, подготовки и проведения собрания С. Ю.С. осуществлял свои полномочия председателя товарищества на законных основаниях и в силу закона был наделен инициативой по его проведению. 

Третье лицо ФИО22, при рассмотрении дела возражала против признания решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительным, считая, что её право на волеизъявление быть членом СНТ «Корабел» ограничено действиями (бездействиями) ФИО1 и ФИО2, организовавшими общие собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны недействительными.

Третьи лица, ФИО2, С. Ю.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Свидетельство о праве собственности на землю, выданное Лужским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что СНТ «Корабел» предоставлено 

<

данные изъяты> земли, в том числе в коллективно-долевую собственность - 

<

данные изъяты>, в коллективно-совместную собственность - 

<

данные изъяты>. (л.д. 94-95, том I)

Как отражено в названом документе, основанием для выдачи указанного свидетельства послужило постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Корабел». (л.д. 93, том I)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), некоммерческое товарищество включено в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного номера: № по месту нахождения юридического лица по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям о товариществе, внесенным в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ и содержащимся в нем на момент рассмотрения дела, председателем СНТ «Корабел» является ФИО2 (л.д. 51-54, том IV)

Ранее в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц содержались сведения о С. Ю.С., как о председателе садоводческого некоммерческого товарищества. (л.д. 133-139, том II)

При рассмотрении дела установлено, и подтверждается копией членской книжки садовода, выданной товариществом ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является членом СНТ «Корабел». (л.д. 6-7, том I) 

Также, в списках членов садоводческого товарищества «Корабел», которые приложены к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о ФИО1, как о владельце земельного участка № в СНТ «Корабел». (л.д. 96-113, том I)

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Обращение ФИО1 с настоящим иском в суд сопровождается указанием на протокол № общего очередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-189, том II).

Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня внесены следующие вопросы:

1) избрание счетной комиссии;

2) избрание председателя и секретаря собрания;

3) утверждение повестки дня;

4) прием в члены СНТ «Корабел» и исключение из членов СНТ «Корабел»;

5) утверждение отчета председателя правления о деятельности СНТ «Корабел» в ДД.ММ.ГГГГ г. и принятие решение об исполнении сметы СНТ «Корабел»;

6) утверждение отчет ревизионной комиссии СНТ «Корабел» о проверке деятельности СНТ «Корабел» за ДД.ММ.ГГГГ г. и принятие решения о поощрении ревизоров и членов правления;

7) утверждение приходно – расходной сметы СНТ «Корабел» на ДД.ММ.ГГГГ г.;

8) утверждение устава и внутренних положений СНТ «Корабел»;

9) разное: старый мусорный контейнер, перенос мусорной площадки; детская площадка, утверждение списка ремонтируемых дорог, межевание, заборы, выделение участка 95А, закрытие расчетного счета, перевод финансово – отчетного периода на календарный год, введение должности кассира-казначея, вынос счетчиков и ежемесячная оплата электричества, заключение индивидуальных договоров с оператором ТБО и поставщиком электроэнергии, замена проводов ЛЭП;

10) предложения, заявления.

По итогам голосования на собрании были приняты следующие решения: выбран председатель и секретарь собрания, выбрана счетная комиссия, утверждена повестка дня, утвержден отчет и принято решение об исполнении сметы, принято решение об утверждении отчета ревизионной комиссии СНТ «Корабел» о проверке деятельности за 2018-2019 г., и принято решение о поощрении ревизоров и членов правления, утверждена приходно – расходная смета СНТ «Корабел» на 2019-2020 г., и утвержден размер членских взносов в сумме 6 713 руб. 10 коп., утвержден устав и внутренние положения СНТ «Корабел», рассмотрены иные вопросы, предложения и заявления.

Кроме того, решением общего собрания приняты в члены товарищества, следующие граждане: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО41, ФИО9, ФИО37, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО42, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, из решения, постановленного ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу № следует, что очередное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором членами товарищества был рассмотрен вопрос о приеме в члены СНТ «Корабел» С. Ю.С., признано недействительным. Решение Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18, том I)

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Корабел» проведено общее отчётно-выборное собрание членов товарищества, на котором С. Ю.С. избран председателем правления. (л.д. 125-141, том III)

Вступившим в законную силу решением Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего отчетно – выборного собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании С. Ю.С. председателем правления. Решение Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В своих объяснениях истец ФИО1, исходит из тех обстоятельств, что принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем очередном собрании членов СНТ «Корабел» решения являются недействительными, поскольку собрание созвано нелегитимным составом, ввиду того, что С. Ю.С. на момент проведения собрания не являлся ни членом товарищества ни председателем правления.

В процессе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила основания своих требований (л.д. 83-85, том III), и указала, что в ходе проведения собрания имело место существенное нарушение подсчета кворума, поскольку ФИО4, ФИО5, ФИО37, ФИО8, ФИО27, С. Ю.С., ФИО19, ФИО23, ФИО15, ФИО22 на момент проведения собрания не являлись членами товарищества, в связи с чем не могли принимать участия в голосовании и учитываться при подсчете кворума.

Также список, приложенный к протоколу общего собрания, содержит сведения о гражданке ФИО43 (уч. №), которая исключена из членов СНТ в связи с дарением земельного участка, при этом ФИО44 (уч. №) расписалась в списке членов товарищества, в то время как по протоколу общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ в члены СНТ принят ФИО28, ФИО45 (уч. №), ФИО46 (уч. №) не принимались в члены товарищества, однако расписались в списке участников, как члены товарищества, ФИО47 (уч.№), не имея доверенности на представление интересов члена СНТ «Корабел» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ расписалась за ФИО48 (уч. №).

К спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), действующий с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Следует отметить, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным, внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

На основании пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

На основании пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статьям, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статья 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусматривает, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (часть 1).

Реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии) (часть 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования закона лица, исполнявшие обязанности председателя товарищества, не выполнили, реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в этой связи суд учитывает вступившие в законную силу судебные постановления: решение Лужского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 314/2019.

Как установлено судом по ранее рассматриваемым делам, суд принял во внимание список членов СНТ «Корабел», имеющийся в материалах гражданского дела № и составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, представленные в ходе рассмотрения дела документы о смерти лиц и об отчуждении земельных участков с государственной регистрацией перехода прав на них, в связи с чем количественном состав членов СНТ, был определен из 

<

данные изъяты> членов (

<

данные изъяты>).

В ходе рассмотрения настоящего дела не представлены доказательства изменения в установленном законом порядке поименного состава членов СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сведениями о проведении общих собраний членов в указанный период суд не располагает), в связи с чем при определении необходимого кворума для принятия решений и подсчета голосов суд исходит из состава членов товарищества в количестве 

<

данные изъяты> человек.

При этом, соглашаясь с доводами истца, из указанного состава подлежат исключению ФИО4, ФИО5, ФИО37, ФИО8, ФИО27, ФИО23 и ФИО3, поскольку вопрос о принятии указных лиц разрешался оспариваемым собранием, в связи с чем они не могут быть отнесены к членам данного объединения.

Кроме того, суд полает необходимым исключить из состава членов товарищества, а также из списка с подписями членов товарищества, являющегося приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, лиц, которые были приняты в члены товарищества собраниями, решения которых были в установленном законом порядке признаны недействительными: ФИО22 (уч. №), ФИО10 (уч. №), ФИО12 (уч. №), ФИО15 (уч. №), ФИО49 (уч. №), С. Ю.С. (уч. №), ФИО36 (уч. №), ФИО50 (уч. №), ФИО51 (уч. №), при этом ФИО19 (уч. 213) учтена дважды.

Также в подсчет голосов суд не может принять голос ФИО52, который в ходе судебного разбирательства с соблюдением процессуального порядка был допрошен в качестве свидетеля, при этом Свидетель №1 подтвердил, что является членом товарищества, однако участия в собрании членов садоводов, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, в списке не расписывался.

Подпись принявшего участие в общем собрании ФИО53 (уч. №), указанного в качестве члена товарищества, судом не может быть принята во внимание, в виду отсутствия подтверждения членства указанного лица в СНТ. 

По тем же основаниям не могут быть включены в реестр членов товарищества ФИО54 (уч. №), ФИО55 (уч. №), ФИО31 (уч. №), ФИО56 (уч. №).

Таким образом, на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ количество действующих членов товарищества СНТ составило 

<

данные изъяты> человека (№), в связи с чем для признания собрания правомочным на нём должно присутствовать более чем пятьдесят процентов членов СНТ, что составляет 

<

данные изъяты> членов товарищества. 

Исходя из численности садоводов 

<

данные изъяты> человек, из которых на собрании присутствовали 

<

данные изъяты>, за вычетом 

<

данные изъяты> лиц, не имевших право голоса, при установленных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ на собрании принимало участие 

<

данные изъяты> членов товарищества, что свидетельствует о наличии необходимого кворума.

В этой связи показания ФИО2, допрошенного по ходатайству стороны истца, в качестве свидетеля, а также видеозапись собрания, применительно к подтверждению тех обстоятельств, что принятие решений общим собранием членов товарищества проводилось с нарушением установленной законом процедуры его созыва и проведения и при отсутствии кворума, не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами.

Разрешая признание ответчиком исковых требований, подписанного со стороны СНТ «Корабел» ФИО2, действующего в качестве представителя юридического лица без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ, суд исходит из следующего 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для принятия признания ответчиком иска по настоящему делу в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ у суда не имеется, в силу чего, не могут освобождать истца от необходимости доказывания обстоятельств, на которые ФИО1 ссылается как на основания своих требований, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы истца о существенном нарушении порядка созыва оспариваемого собрания, суд полагает, что данные доводы не могут быть положены в основу признания недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, так как, применительно к положениям пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Корабел», повлиявшие на волеизъявление участников собрания, не установлены.

Следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось очередное общее собрание членов товарищества, которое в силу п. 6 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Порядок уведомления о проведении общего собрания его членов нарушен не был, объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания СНТ «Корабел» размещено на территории садоводческого товарищества.

В период созыва, подготовки и проведения ДД.ММ.ГГГГ очередного собрания членов СНТ «Корабел», судебный акт, которым признано недействительным решение об избрании С. Ю.С. в качестве председателя товарищества, постановлен не был.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что С. Ю.С. на дату проведения собрания являлся председателем товарищества, указан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В настоящий момент полномочия председателя товарищества определяются положениями ст. 19 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 5 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (п. 6 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ).

Таким образом, последующее признание судом недействительными решений общего собрания о принятии С. Ю.С. в члены садоводства и избрание председателем правления, не влечет правового последствия в виде признания судом недействительным решения по основанию нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, вследствие недоказанности существенности нарушения, которое могло повлиять на волеизъявление участников собрания согласно подпункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Корабел» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е.Егорова 

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-441/2020 за 2020 год Лужского городского суда Ленинградской области.

Решение на 04 августа 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е.Егорова 

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2020-000046-57